Čís. 11048.


Rozhoduje o povolení exekuce, může rekursní soud hleděti ke spisům vyrovnacího řízení o dlužníkově jmění jen tehdy, nebylo-li vyrovnací řízení v době podání exekučního návrhu ještě právoplatně ukončeno. Byl-li exekuční návrh podán již po právoplatném ukončení vyrovnacího řízení, nemůže rekursní soud k vyrovnání přihlíželi, nýbrž jest ponechati dlužníku, by se bránil příslušnými právními prostředky, jimiž však není rekurs.
(Rozh. ze dne 2. října 1931, R I 683/31.)
Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Stěžovatel vytýká, že rekursní soud neměl přihlížeti k vývodům dlužníkova rekursu, jímž napadl povolení exekuce prvním soudem proto, že prý bylo nesprávné vzhledem k obsahu soudního vyrovnání, které byl dlužník mezi tím provedl se svými věřiteli. Výtka jest odůvodněna. Úkolem rekursního soudu bylo přezkoumati usnesení prvního soudu, což se však mohlo státi jen na tom skutkovém podkladě, na jehož základě mělo býti a také bylo vydáno první rozhodnutí, tedy podle §§ 3 a 7 ex. ř. na základě exekučního návrhu a předloženého exekučního titulu. Rekursní soud přihlížel ke spisům vyrovnacího řízení, avšak neprávem, poněvadž by mohl k nim hleděti jen, kdyby vyrovnací řízení v čase podání exekučního návrhu nebylo ještě právoplatně ukončeno. Avšak podle § 60 vyr. ř. slov. přísluší proti výroku o schválení vyrovnání rekurs do patnácti dnů od jeho uveřejnění v úředních novinách, a to ohledně všech účastníků ode dne prvého uveřejnění počínajíc. V souzeném případě bylo uveřejněno usnesení o potvrzení vyrovnání datované ze dne 25. září 1930 v úředních novinách dne 5. prosince 1930, uběhla tedy lhůta k rekursu proti němu dne 20. prosince 1930. An exekuční návrh byl podán dne 23. prosince 1930, byl podán až po právoplatném potvrzení vyrovnání a nesmělo se tudíž jíž k vyrovnání přihlížeti, nýbrž jest ponechati dlužníku, by se bránil příslušnými přípustnými právními prostředky, jimiž však není rekurs.
Citace:
č. 11048. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 275-276.