Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 72 (1933). Praha: Právnická jednota v Praze, 700 s.
Authors:
= Právník, 72 (1933)
PDF

»Dědění chráněných bytů.

 Ke stejnojmenné zprávě, otisknuté ve XXII. seš. našeho časopisu, str. 701, sděluje se nám toto: Právní názor nejv. soudu, podle kterého nájemní práva včetně ochrany nájemníků přecházejí podle ustanovení § 1116a, věta 1. obč. zák. na všechny dědice zemřelého nájemníka a § 6, odstavec 1. zák. o ochraně nájemníků stanoví pouze, kteří dědicové mají přednostní nárok, aby vstoupili v nájemní smlouvu zesnulého nájemníka, nebyl ojediněle vysloven v novém rozhodnutí, o němž před krátkou dobou referoval denní tisk, nýbrž nejv. soud zastává tento právní názor konstantně. (Sr. Právník 1931 na str. 97, kde otištěno rozhodnutí nejv. s. ze dne 6. listopadu 1930, č. j. Rv I 1656/30 a č. 10287 a 10526 sb. n. s. Vážný).«
K tomu poznamenává redakce, že stanovisko toto jest sice zastáváno, než uvedená zpráva z č. ХХП/1932 hledí jednak řešiti tuto otázku po stránce kompetenční, vindikujíc ochranu nájemníků z oblasti práva soukromého, ale jenom pokud jde o přípustnost veřejnoprávní ochrany, jednak poukazuje na to, že pouhá ochrana s hlediska veřejného zájmu (nikoli snad soukromoprávní právo nájemní) nemá býti vykládána jako děditelný právní nárok.
Citace:
Dědění chráněných bytů. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1933, svazek/ročník 72, číslo/sešit 1, s. 57-58.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).