NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 15 (1906)

C. Z řízení sporného a exekučního.

29. § 273. Stanovení ušlého výdělku není zjištěním skutkové okolnosti, pročež je může vyšší stolice změniti bez nového provedení důkazů. (30. listopadu 1905, č. 17535. R. Z. C. 57.)
30. § 388. odst. 3. K ustanovení útrat jest příslušným soud, jenž důkaz provedl, i tehdy, vede-li se pak spor u soudu cizozemského. (16. května 1905, č. 8178. J. Bl. 335. - R. Z. C. 47.)
31 § 391. Byl-li dílčí rozsudek odvolacím soudem dle § 496. č. 1. s. ř. zrušen, může býti současně bez zvláštní stížnosti zrušen též rozsudek konečný. (16. května 1905, č. 7856. P. 490.)
32. § 406. platí též při žalobách určovacích (§ 228. s. ř.), nastanou-li podmínky teprve během sporu (16. května 1905, č. 7379. G. H. 405. — R. Z. C. 47.) — a nevylučuje přisouzení úroků pro budoucnost. (4. dubna 1905, č. 4958. J. Bl. 479.)
33. § 409. Odvolání včas podané, ale pak zpět vzaté nemá na lhůtu k plnění žádného vlivu. (§§ 466., 484. s. ř.; 18. dubna 1905, č. 6444. G. Z. 393.)
34. § 411. Právní účinek rozsudku služebnost uznávajícího vztahuje se nejen na osoby, které spor vedly, nýbrž i na osoby, které vstoupily v právní poměr rozsudkem dotčený. — I vůči těmto jest nová žaloba vyloučena (§ 240. odst. 3. s. ř.). Pro exekuci platí předpisy §§ 9. a 355.—358. ex. ř. (22. února 1905, č. 1506. P. 663)
35. §§ 467., 471., 477., 479., 495., 496., 499. Kdy navrhnouti jest zrušení a kdy změnu rozsudku první stolice srov. rozh. ze dne 15. října 1905, č. 15949. Z. Bl. 1043. — R. Z. C. 56.)
36. § 471. č. 2. Správce konkursní podstaty může podati odvolání též proti vůli výboru věřitelstva. (§ 147. konk. ř.; § 16. zák. odpůrč.; 7. prosince 1905, č. 8309. R. Z. C. 59.)

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1906, svazek/ročník 15, číslo/sešit 3, s. 175-175.