Authors:
= Váž. civ., 4 (1922)
PDF

Čís. 2011.


Sborový soud prvé stolice, u něhož podána žaloba o zaplacení nedoplatku trhové ceny, přesahujícího 5000 Kč, zůstane příslušným, třebaže žalovaný námitkou uplatňuje nároky ze správy pro vady dobytčete.
(Rozh. ze dne 15. listopadu 1922, R 1 1310/22.)
Proti žalobě o zaplacení nedoplatku kupní ceny 14000 Kč za prodaného koně, vznesené na sborový soud, namítl žalovaný, že kůň trpí podstatnými vadami a že jest žalobce z těchto vad práv (§ 923 obč. zák.). Procesní soud prvé stolice žalobě vyhověl, odvolací soud zrušil rozsudek i s předchozím řízením pro zmatečnost a žalobu odmítl. Důvody: Jde tu vlastně o rozepři pro vadu dobytka, pro kterou podle § 49 čís. 8 j. n. jest výhradně příslušným okresní soud. Podle § 104 j. n. záležitosti, které náležejí před okresní soud, nemohou býti vzneseny na soud sborový první stolice. Rozsudek a řízení trpí proto zmatečností § 477 čís. 3 c. ř. s. a bylo je proto podle § 471 čís. 7, 473 c. ř. s. jako zmatečné zrušiti a podle §§ 43, 240 c. ř. s. žalobu odmítnouti.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a přikázal odvolacímu soudu, by, nehledě k domnělé nepříslušnosti soudu, znovu rozhodl ve věci samé. Důvody:
Rekursu nelze upříti oprávnění. Žalobce podal na žalovaného žalobu o zaplacení nedoplatku trhové ceny 14000 Kč. Pro posouzení věcné příslušnosti bylo rozhodným, že žalobce domáhal se žalobou zaplacení částky 5000 Kč přesahující, čímž byla příslušnost sborového soudu dle zákona odůvodněna (§ 50 j. n.). Dle § 29 j. n. zůstal soud pro vyřízení sporu o žalobě příslušným až do jeho ukončení i když žalovaný v odpovědi uplatňoval nároky ze správy pro vady koupeného dobytčete (§ 923 obč. zák. a § 49 čís. 8 j. n.).
Citace:
č. 2011. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 1051-1052.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).