Čís. 15417.

K § 172, odst druhý ex. ř.
K zachování přednostního pořadí pohledávek přihlášených veřejných orgány podle § 172, odst. 2 ex. ř. stačí přihláška k opětné dražbě.
(Rozh. ze dne 18. září 1936, R II 315/36.)
Rekursní soud potvrdil usnesení prvního soudu, které nepřikázalo věřitelce Z. n. pojišťovně pohledávku přihlášenou v přednostním pořadí, poněvadž byla přihlášena teprve po první dražbě a opětnou dražbu nelze považovati za samostatnou, nýbrž jen za pokračování původního dražebního řízení, takže jest co do přihlášky ve smyslu § 172, odst. 2 ex. ř. rozhodný první dražební rok. Nejvyšší soud uložil prvému soudu, by o pohledávce (její výši) Z. n. pojišťovny znovu rozhodl.
Důvody:
I když opětná dražba jest jen pokračování původního dražebního řízení a nejde o samostatnou exekuci, není to rozhodné pro souzený případ. Předpis § 172, odst. 2 ex. ř. slouží k ochraně věřitelů knihovních, aby při dražbě a při podávání byli informováni, do jaké výše mají podávati, aby byla nejvyšším podáním kryta jejich pohledávka, neboť z veřejné knihy nelze poznati výši pohledávek požívajících přednostního pořadí. Tomuto účelu vyhovuje při opětné dražbě i přihláška učiněná k novému dražebnímu roku, neboť pravoplatným povolením nové dražby se dražební řízení vrací do stadia, v kterém bylo před provedením prvního dražebního roku, v němž byl udělen příklep zrušený povolením nové dražby. Neprávem proto nepřihlédly nižší soudy k pohledávce stěžovatelčině. Důsledkem svého právního názoru nerozhodly nižší soudy o výši přihlášené pohledávky a jejího příslušenství. Nejvyššímu soudu scházejí podklady pro výpočet této pohledávky. Byla proto usnesení nižších soudů zrušena a věc vrácena prvnímu soudu k novému rozhodnutí.

Citace:

č. 15417. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 847-848.