Čís. 14642.

Predpokladom pôsobnosti pracovního súdu podľa § 1 zák. čís. 131/1931 Sb. z. a n. je pracovný pomer medzi stranami sporu.
(Rozh. z 24. X. 1935, Rv III 270/34).
Žalovaný Jozef U. bol majiteľom parnej mláťačky, ktorou za odmenu roľníkom mlátil obilie. Dňa 24. augusta 1931 mlátil u Imricha a pri mlátení pomáhala aj žalobkyňa, ktorú najala k práci manželka Imricha H. Pri práci utrpela žalobkyňa úraz a poneváč nebola poistená proti úrazu u Slovenskej pokladnice pre hospodárskych robotníkov, nedostalo sa jej náhrady za utrpený úraz; žalobou proti majiteľovi mláťačky Jozefovi U. domáhala sa náhrady jej vzniklej škody, proti čomu sa tento bránil tým, že žalobkyňu k práci nezjednal on, ale manželka Imricha H.
Všetky tri stolice vyslovily, že žalobný nárok je dôvodom po práve, Najvyšší súd z týchto dôvodov:
Bezdůvodnou je námitka, že spor patří před soud pracovní, neboť je zjištěno, že žalobkyně byla najata k práci vlastníkem stroje a tak není žalobkyně se žalovaným v poměru služebním nebo pracovním a tím chybí základní předpdklad působnosti pracovního soudu označený v § 1 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n., t. j. pracovní poměr mezi stranami rozepře.

Citace:

č. 14642. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1069-1069.