Authors:
= Váž. tr., 1-2 (1919-20)
PDF

Čís. 259.


Za podmínek § 62 tr. ř. není závady proti opětné delegaci od delegovaného na jiný soud.
(Rozh. ze dne 17. září 1920, Nd II 142/20.)
Vyřizuje stížnost na usnesení vrchního zemského soudu v Brně, jímž byla k návrhu vrchního státního zástupce trestní věc proti A-ovi pro zločin § 87 tr. z. odňata zemskému trestnímu soudu v Brně a přikázána k provedení krajskému soudu v Uh. Hradišti, vyslovil se nejvyšší soud jako soud zrušovací v důvodech svého rozhodnutí mimo jiné takto:
Nelze přisvědčiti právnímu názoru stížnosti, že by delegace krajského soudu v Uh. Hradišti byla nepřípustnou proto, že tato trestní věc byla již odňata soudu, dle § 51 tr. ř. příslušnému, a dle § 62 tr. ř. přikázána zemskému trestnímu soudu v Brně, takže by opětovná delegace se příčila ustanovení § 62 tr. ř. Ustanovení tohoto paragrafu nerozeznává, na jakém důvodu se zakládá příslušnost soudu, mluví všeobecně jen o »soudu příslušném«. Soud, jemuž byla trestní věc přikázána dle § 62 tr. ř., jest soudem po zákonu příslušným právě tak jako soud, jehož příslušnost se opírá o jiné ustanovení trestního řádu. Není tedy závady, by trestní věc soudu dle § 62 tr. ř. přikázaná, tomuto byla odňata a jinému soudu přikázána, jsou-li jinak dány podmínky § 62 tr. ř.
Citace:
Čís. 259. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1-2, číslo/sešit Čís. 259, s. 357-358.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).