Č. 3227.

Povolení k pobytu: * Civilní správa Podkarpatské Rusi není příslušná rozhodovati jako I. stolice o žádostech cizích státních příslušníků o povolení pobytu v P. R. podle zák. čl. V : 1903.
(Nález ze dne 7. února 1924 č. 2313.)
Prejudikatura: Boh. 2425 adm.
Věc: Leopold K. v M. proti civilní správě Podkarpatské Rusi o nepovolení pobytu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Leopold K., polský státní příslušník, podal v září 1923 žádost za povolení stálého pobytu v Mukačevě.
Rozhodnutím civilní správy P. R. ze 4. října 1923 nebylo žádosti této vyhověno.
Stížnost proti tomuto rozhodnutí podaná byla shledána důvodnou.
Nss vyslovil již ve svém nál. Boh. 2425 adm., z něhož též stížnost námitky své čerpá, právní náhled, že právo pobytu cizinců na P. R. upravuje dosud platně zák. čl. V. z roku 1903 a že dle § 14 jest pod úřadem, kterému podle tohoto zák. v I. instanci přísluší o povolení pobytu rozhodovati, rozuměti v malých a velkých obcích hlav. služného, v městech policejního městského kapitána a v úředním obvodu pohraniční stráže hejtmana pohraniční policie, tedy administrativní úřady I. stolice ....
Když tedy v daném případě dle správních spisů o žádosti st-lově za povolení pobytu v Mukačevě nerozhodl v prvé stolici administrativní úřad k tomu dle § 14 zák. čl. V. z r. 1903 povolaný, nýbrž Civilní správy P. R v Užhorodě, která jest úřadem administrativnímu úřadu I. stolice nadřízeným, jest rozhodnutí takové, jsouc vydáno úřadem jiným než úřadem po smyslu § 14 cit. zák. k tomu povolaným, protizákonné.
Bylo proto nař. rozhodnutí z toho důvodu zrušiti podle § 7 jako nezákonné, aniž bylo se zabývati ještě dalšími námitkami stížnosti.

Citace:

č. 3227. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 547-547.