Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14703.


Zaměstnavatel je oprávněn zadržeti splatný plat svého zaměstnance na částečné vyrovnání své pohledávky ze zápůjčky, avšak jen s obmezením podle zákona čís. 314/20 Sb. z. a n. ve znění zákona čís. 177/24, Sb. z. a n.
Vedoucí zaměstnanec nemůže požadovati po zrušení služebního poměru odměnu za svoje nekontrolované práce, konané přes čas, o nichž zaměstnavatel po dobu služebního poměru léta trvajícího nevěděl a o nichž zaměstnavatele ani neuvědomil z důvodu, že jich konání, pokud byl ve službě, pokládal za svoji povinnost.
(Rozhodnutí ze dne 14. listopadu 1935, Rv IV 521/35; důvody viz Úr. sb. čís. 2317.
Citace:
Furtum usus. Pocta k sedmdesátým narozeninám univ. prof. dra Augusta Miřičky. Praha: Nákladem Československé společnosti pro právo trestní, 1933, s. 284-290.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).