Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 2
PDF
— Čís. 7409 —

Čís. 7409.


Odvolání na usnesení obecního zastupitelstva v Čechách musí býti obsaženo v kontextu plné moci a nestačí ani jeho dodatečné připsání — Čís. 7410 —
na plné moci již vydané, ani přiložený ověřený opis protokolu o schůzi obecního zastupitelstva.
(Rozh. ze dne 15. října 1927, R I 617/27/2.)
Ve sporu obce N. v Čechách proti manželům S-ovým vrátil Nejvyšší soud spisy odvolacímu soudu k doplnění s tímto odůvodněním: Plná moc žalující obce i po provedeném doplnění nevyhovuje předpisům, uvedeným ve zdejším výnosu ze dne 13. září 1927, R I 617/27-1, podle nichž musí plná moc obsahovati odvolání na usnesení obecního zastupitelstva, jímž zmocněný advokát byl ustanoven právním zástupcem pro obec. [Ve výnosu R I 617/27/1 bylo uvedeno: Plná moc žalující obce nevyhovuje předpisům §§ 55 a 34 bod 4 zákona ze dne 16. dubna 1864, čís. 7 z. zák. pro království České, jelikož neobsahuje odvolání na usnesení obecního zastupitelstva, jímž zmocněný advokát byl ustanoven právním zástupcem pro tuto věc (Zás. usn. nejvyššího správního soudu Boh. A. I-VIII)]. Musí tudíž odvolání na usnesení uvedeno býti v kontextu plné moci a nestačí ani jeho dodatečné připsání na plné moci již vydané, ani přiložený ověřený opis protokolu o schůzi městského zastupitelstva ze dne 2. července 1926.
Citace:
č. 7409. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 289-290.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).