NPD documents search: Právní prakse, 2 (1937-38) - Jaká cena může být podkladem pro určení hodnoty předmětu sporu podle § 57 j. n.

Glosy a aktuality.

Jaká cena může býti podkladem pro určení hodnoty předmětu sporu podle § 57 j. n.

Vymáhající věřitel pro svoji vykonatelnou pohledávku per Kč 1473,70 při výkonu exekuce proti dlužnici zabavil 100 knih a brožur, které byly oceněny výkonným orgánem co do možnosti výtěžku částkou Kč 25.—. Odvolatel X. Y. k 56 knihám a brožurám ze 100 zabavených uplatnil vlastnické nároky a žalobou podle § 37 ex. ř., v níž předmět sporu ocenil částkou, rovnající se výši vymáhané vymáhajícím věřitelem pohledávky per Kč 1473,70, domáhal se nepřípustnosti exekuce. Soud I. stolice jednal ve sporu na základě tohoto žalobcem oceněného předmětu sporu a to nikoliv podle ustanovení, platných pro řízení ve věcech nepatrných a po provedeném řízení žalobu zamítl.
Odvolání žalobcoivo odvolací soud odmítl proto, že vycházel z předpokladu, že obecná hodnota oněch 56 knih a brožur, o jichž vyloučení z exekuce se ve sporu jednalo, nedosahuje výše Kč 500.—, neboť tyto vylučované knihy a brožury náleží k oněm 100 knihám a brožurám, pod jednou položkou zabaveným a které byly oceněny výkonným orgánem co do možnosti výtěžku úhrnnou částkou Kč 25.—. Odvolací soud pak usuzoval, že cena vylučovaných předmětů jest nepochybně taková, jak výkonný orgán uvedl a že ani při dražení by se nedocílilo vyššího výtěžku nežli Kč 500.— a proto, že jde o spor hodnoty nepatrné podle § 448 c. ř. s., takže odvolání jest podle § 452, odst. 2 a § 501 c. ř. s. nepřípustným.
Žalující odvolatel do tohoto usnesení odvolacího soudu podal rekurs, jemuž nejvyšší soud usnesením ze dne 10. prosince 1937, č. R I 1482/ 37, vyhověl, napadené usnesení odvolacího soudu zrušil a témuž věc vrátil s tím, aby o odvolání věcně rozhodl a v důvodech uvedl:
»Leč cena, kterou výkonný orgán podle § 69 instrukce pro výkonné orgány označí v zápisu o zabavení jako pravděpodobný výtěžek z dražby, není obecnou hodnotou podle § 306 ob. z. obč., která byla by směrodatnou podle § 57 j. n. pro ocenění předmětu sporu. Skutečná hodnota zabavených věcí se zjišťuje teprve při dražebním roku podle § 275 ex. ř. a § 108 instrukce pro výkonné orgány znalcem a jest pak základem pro vyvolací cenu podle § 276 ex. ř. Teprve tato cena může býti podkladem pro určení hodnoty předmětu sporu podle § 57 j. n. Ježto se tak dosuď nestalo, jest podle § 57 j. n. rozhodnou pro stanovení hodnoty předmětu sporu výše pohledávky podle spisu zn..... vymáhané, t. j. Kč 1473,70.«
Z uvedeného jest tudíž patrno, že ustanovení § 57 j. n. nejvyšší soud vykládá tak, že pokud cena předmětu sporu není náležitě zjištěna, tedy i když má zástava zřejmě hodnotu menší, jest rozhodnou výše pohledávky.

Adolf Kocna.

Citace:

Jaká cena může být podkladem pro určení hodnoty předmětu sporu podle § 57 j. n.. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart , 1937-38, svazek/ročník 2, s. 203-204.