Authors:
= České právo, 17 (1935)
PDF

16. řádná valná hromada Spolku československých kandidátů
notářství

 konána byla v neděli dne 5. května 1935 v hotelu
»Paříž« v Praze za účasti 42 členů.
Po zahájení schůze starostou spolku kol. V. Macasein pozdravil valnou hromadu jménem Ústředí čsl. právnictva pro postavení právnického domu jeho místopředseda, p. odborový přednosta min. zdravotnictví Dr. Kolínský. Ve skvělém proslovu rozvinul několik významných myšlenek o odborové činnosti stavovské, zvláště důležité v dnešní epochální době, vyznačující se snahou po změně struktury společenského řádu. Připomenul, že při tvoření nových struktur společenských dali se právníci dneška překvapiti. Jest proto nutno, aby právnictvo, jež předurčeno je pro své ideové založení universalistické a vše vyrovnávající k vedoucí roli v dobách tak významných, věnovalo této práci pozornost nejvyšší a zdůraznil nutnost kooperace všech stavů právnických.
Kol. starosta poděkoval p. odborovému přednostovi Dru Kolínskému za jeho krásný projev, jenž se setkal s plným pochopením plena, a uvítav z hostů p. odborového přednostu min. unifikací K. Schrotze, p. vrchního odborového radu min. unifikaci Dra Pražáka, zástupce notářské komory pražské pp. notáře Vlacha a Křena. pp. notáře Podlipného a Lennera, odevzdal předsednictví 1. místopředsedovi spolku kol. Dru Hyblovi z Brna.
Ve své pečlivé zprávě zdůraznil kol. Dr. Hýbl, že dnešní doba nutí nás, abychom plně Hájili svých dosavadních práv, zmíniv se o všech bolestech našeho stavu (pokoutnictví, zmenšování soudního komisařství, aktuárský zákon a zejména pak chystané zvýšení kaucí notářských a zřízení garančního fondu). Ráznému vystoupení notářstva a jeho vůdčích representantů se sice podařilo zmírniti osnovu zákonů, vyvolanou v důsledcích neblahé defraudace notáře Dra Patsche, která ve svém původním znění byla pro náš stav nepřijatelnou, průtahy v obsazování uprázdněných míst a v uzákonění nového notářského řádu nepodařilo se však překonali. Ve svém referáte zmínil se dále o aktuelní otázce sociálního pojištění notářstva a o vztahu našeho stavu к politickým stranám, v němž bude třeba nalézti kladnější poměr nežli dosud.
Kol. Macas přednesl pak předsednickou zprávu. Nastínil stručně přehled zamýšlených legislativních opatření, k nimž zavdala příčiny aféra notáře z Ústí n. Orl., a vyzdvihl při té příležitosti obzvláštní zásluhy našeho vynikajícího pracovníka kol. Dra Frant. Janatky, který již před 2 lety koncipoval návrhy, podle nichž vypracována byla poslední osnova zákona o garančním fondu, vyhovující našim intencím. Zvláštní díky vyslovil notářské komoře pražské a jejím representantům p. presidentu Dru Čulíkovi a p. vicepresidentu Dru Poncovi, jejichž energickému vystoupení a iniciativním námětům podařilo se v situaci pro náš stav přímo hrozivé obhájiti našich práv a práv našich poctivých příslušníků; z podnětů p. presidenta Dra Čulíka upozornil zvláště na jeho myšlenku zřízení stálé delegace notářských komor. Konstatoval nejlepší poměr našeho spolku k pražské komoře, čemuž máme děkovati, že při obsazování substitucí uprázdněných míst a při ucházení se kandidátů s cizí započitatelnou praksí vychází táž vstříc oprávněným požadavkům. Pochvalně se zmínil o těch kandidátech, kteří vědeckými pracemi a přednáškami zejména v poslední době potvrzují, že náš stav má výtečnou erudici právnickou a je .rovnocenný s ostatními. Upozornil i na činnost kandidátů při pořádání knihovny komorní za vedení obětavého p. notáře Krajíčka, jež v brzké době poslouží všem v jejich teoretickém i praktickém snažení. Kolegiální poměr členů byl ten nejlepší; při té příležitosti upozornil zejména na přátelský zájezd v červnu loňského roku do Litomyšle, uspořádaný z podnětu moravsko-slezské odbočky. Spolek všímal si všech otázek, našeho stavu se týkajících, ať již se jednalo o účast na zákonodárných pracích neb intervence u úřadů, jichž bylo zapotřebí; tak intervenováno bylo u ministerstva národní obrany (kol. Drem Vaváčkem) v záležitosti započítání presenční služby vojenské, bohužel marně. Svoji zprávu, jež vyslechnuta byla s pozorností, zakončil vyslovením díků všem, kdož podporovali výbor v jeho pracích a snahách a vyprosil si, aby i nadále tato spolupráce byla zachována к prospěchu celku i nás
všech.
Jednatelská zpráva, kterou přednesl kol. jednatel Dr. Freitinger, podala výstižný přehled o vnější činnosti a representaci spolku, který čítá celkem 132 členů; zvláště zdařilé byly četné schůze výborové a členské (celkem 16). jež pořádány zpravidla každou prvou a třetí sobotu v měsíci v kavárně Louvre v Praze. Národní třída.
Za omluveného kol. pokladníka Dra Křena přednesl zprávu kondičního referenta a zprávu pokladní Dr. Žofka; kondiční referent měl v dnešní neutěšené době mnoho práce, neboť žádostí uchazečů bylo hojně, a jen malému počtu (5) mohlo býti vyhověno; zvláště uspokojivá je zpráva pokladní, vykazující proti loňskému stavu i mění zisk 2519 Kč 40 h, takže stav jmění ke konci letošního správního roku činí 13628 Kč 95 li, z čehož uloženo je na vkladní knížce Záložny Vinohradské 4436 Kč 65 h, na šekovém účtě čís. 36988 u Poštovní spořitelny v Praze 4192 Kč 30 h a v depositu u Záložny Vinohradské v půjčce práce nom. 5000 Kč.
Revisní zprávu o revisi, kterou provedli v zastoupení nepřítomných revisorů kol. Konečný a Dr. Pávek, přednesl kol. Dr. Pávek; z revisní zprávy vysvítá, že pokladna byla řádně spravována a položky příjmové a výdajové (mezi těmito též dar na obnovu Karolina 1000 Kč) i řádné uložení jmění bylo prokázáno, takže se navrhuje schválení zprávy pokladní a udělení absolutoria výboru.
Na dotaz předsedajícího nebylo žádných námitek ani připomínek, takže zpráva pokladní byla schválena a uděleno absolutorium výboru.
Za zvláštní pozornosti přítomných vyslechnut byl referát kol. Dra Františka Janatky o osnovách zákonných opatření, vyvolaných v důsledku neblahých defraudačních afér. Jménem presidia vyslovil kol. Dr. Janatka vřelé díky a uznání pánům referentům z ministerstev, p. odborovému přednostovi Dru Voskovi a p. ministerskému radovi Fr. Mrštinovi z ministerstva spravedlnosti a p. odborovému přednostovi K. Schrotzovi a p. vrch. odborovému radovi Dru Pražákovi z ministerstva unifikací, jichž vzácnému pochopení máme děkovati za to, že chystaná osnova zákona v dnešním znění jest pro nás za daného stavu přijatelnou. Kol. Dr. Janatka podal pak výstižný přehled o celém průběhu tohoto zodpovědného a vyčerpávajícího jednání, jež začalo od vánoc loňského roku. Zvláště procítěnou vzpomínku věnoval při té příležitosti panu notáři Dru Václavu Svobodovi, jenž z našich řad předčasně odešel, podlehnuv rozčilení z trapné aféry Patschovy; jeho ztráty želí stav náš v dnešní době tím více, že věhlas zesnulého opravňoval k nadějím, že zákonná opatření řešena budou v souhlasu s potřebami i ctí stavu; zesnulý byl proto zvolen předsedou užší pracovní komise, která měla podati návrh na předběžné řešení osnovy. Památku zesnulého p. notáře Dra Svobody uctili přítomní povstáním. — Návrh, který byl podán ministerstvu spravedlnosti, doporučoval řešiti otázku zajištění škod z trestných činů notářů především prevenci (zvláštní úpravou vedení deposit, přísnými a odbor, revisemi, přísným výběrem osob), dále ručením blízkých osob notáři a pak zřízením společné kauce, z níž by se škoda, která se má uhraditi z výtěžku postiženého notářství během jeho zatímní správy substitutem, zatím založila, případně podpůrně uhradila. Osnova vypracovaná na to ministerstvem spravedlnosti, o níž konány byly v ministerstvu předporady dne 24. ledna 1935 a 6. února 1935, řešila záležitost způsobem nezvykle přísným a pro nás nepřijatelným. Zástupcům notářského stavu podařilo se docíliti aspoň toho, že osnova byla přepracována (tento druhý nástin obsahuje kromě úpravy depositní agendy a ručení za škody ustanovení o změně jména »notář« na »veřejný notář« a t. zv. kandidátskou novelu), přes to však našim poměrům nevyhovovala. Zvláštní význam přikládá Dr. Janatka památné schůzi svolané notářskou komorou pražskou na 3. března 1935, na níž dokumentována byla jednota stavu způsobem imponujícím; ve věci samé intervenováno bylo u soudů, parlamentu, kabinetní kanceláře presidenta republiky a podáno obsáhlé memorandum, které bylo v plném znění otištěno v Českém Právu i v Notariats-Zeitung. Úspěšnému a houževnatému vystoupení našich zástupců na anketě dne 8. dubna 1935 konané, jíž se zúčastnili delegáti všech komor a za kandidáty kolegové Macas a Dr. Hýbl, podařilo se docíliti toho, že upravení kolektivního určení ponecháno bylo návrhu, jejž vypracovati měla na podkladě autonomním komise, v níž zasedali pp. Dr. Čulík, Dr. Ponec, Dr. Fiedler, Dr. Raynoschek a kolegové Macas a Dr. Janatka. Dík tomuto iniciativnímu zakročení podařilo se pak na poslední anketě konané dne 15. dubna 1935 vyřešiti způsob, který za daného stavu a při uvážení toho, že věc musila býti řešena, možno pokládali za nejlepší: garanční fondy, které mají býti zřízeny pro obvod každého vrchního soudu na podkladě autonomním a jež mají býti dotovány z odstupňovaných příspěvků notářů, u každého do výše jedné pětiny notářské kauce (ovšem dle osnovy zvýšené), jsou v pravém smyslu fondy záručními, neboť úhrada škod má býti v prvé řadě přesunuta na postižené místo. Kol. Dr. Janatka zakončil pak svůj obsáhlý referát projevem víry, že stav. občanstvo takovým způsobem zabezpečující, dožije se snad toho, aby i sám byl ve své činnosti a existenci dostatečně zabezpečen.
Předsedající poděkoval Dru Janatkovi zvláště vřelými slovy a jeho zmínka o tom, že právě kol. Dru Janatkovi můžeme děkovati za dnešní vyřešení celé té ožehavé otázky způsobem vyhovujícím našim intencím, provázena byla upřímným a dlouhotrvajícím potleskem přítomných, manifestujících tak uznání pro našeho nejlepšího stavovského pracovníka.
Kol. starosta Macas zmínil se pak o chystaných přípravných pracích na zřízení autonomního povinného pojištění sociálního, jež připraveny jsou do té míry, že v nejbližších dnech (až dojdou ještě dotazníky od těch notářů, kteří je dosud nevrátili) odevzdá potřebné pomůcky pojistnému matematikovi k zpracování a podání elaborátu, jenž bude podkladem pro konkrétní řešení věci. Správně zdůraznil, že bývalé monopolní postavení notáře je už dávno pryč a ani se nevrátí, takže jest nutno, aby každý hledět včas a soustavným šetřením zabezpečiti svoji rodinu. Stejnou myšlenku vyslovil i pan notář Podlipný a předsedající kol. Dr. Hýbl, přimlouvající se rovněž za to, aby sociální pojištění naše řešeno bylo způsobem obligatorním. Na návrh Dra Žofky usneseno pak ponechati členský příspěvek na dosavadních 20 Kč ročně.
Po zprávách referentů přečteny byly omluvné a pozdravné přípisy, jež zaslali pan ministr spravedlnosti Dr. Ivan Derer, pan ministr sociální péče Dr. Alfréd Meissner, pan ministerský rada Fr. Mrština, osobní tajemník ministra spravedlnosti pan Dr. Paleček, pan president pražské komory notářské Dr. Čulík, pan president olomoucké komory notářské Dr. Togner, pan vicepresident pražské komory notářské Dr. Ponec, pan vrchní soudní rada Střízek, pp. notáři Dr. František Salomon, Dr. Heinitz, Kuna, Schlumperger, Dr. Mokrý, Dr. Motlík, Galuska, Dr. Ant. Nowak za »Verein der deutschen Nctariatsan-wärter für die Csl. Republik«, kol. Dr. Možuta a Odborová organisace čsl. advokátního a notářského úřednictva. Na to zvolena byla tříčlenná komise z řad členstva (kolegové Dr. Janatka, Dr. Chloupek a Dr. Pávek) pro sestavení kandidátky výboru a schůze byla proto na 15 minut přerušena.
Po znovuzahájení schůze přednesla komise tato návrh na zvolení funkcionářů, navrhnuvši:
za starostu kol. Václava Macase z Prahy XII.,
za 1. místostarostu kol. Dra Ottu Hýbla z Brna,
za 11. místostarostu kol. Dra Otakara Hannu z Prahy II.,
za členy výboru:
z Čech kolegy Dra Antonína Černého z Říčan, Dr. Andělu Kozákovou z Prahy II., Dra Aloise Žofku z Nového Strašecí, Dra Josefa Možutu z Nymburka a Dra Richarda Bébra z Prahy-Smíchova, z Moravy kolegy Dra Eduarda Chloupka z Konice, Dra Světlíka z Brna a Dra Šromotu z Olomouce,
za náhradníky výboru: z Čech kolegy Dra Vladimíra Pávka z Hradce Králové a Dra Miloslava Vaváčka z Kralup n. Vit., z Moravy kol. Frant. Vallina z Přerova,
za revisory účtů: Dra Jana Gruse z Prahy-Dejvic a Dra Jana Kroutila z Brna,
za delegáta do Konfederace duševních pracovníků a do Ústředí čsl. právnictva: kol. Dra Andělu Kozákovou.
Tito navržení funkcionáři byli pak vesměs aklamací jednomyslně zvoleni.
Kol. Macas poděkoval za důvěru a apeloval na členy, aby v míře ještě hojnější účastnili se spolkového života i stavovských věcí a výbor svojí spoluprací podporovali ve všech jeho akcích.
V debatě, jež se pak rozvinula o různých stavovských věcech, upozornil velmi důtklivě kol. Dr. Chloupek na to, aby nebyla podceňována práce notáře v agendě sporné; správně vystihl, že nejedná se jen o materielní stránku taní, kde notáři vedení agendy sporné umožňuje slušné živobytí, ale i o věc prestiže stavovské a výcviku v oboru, který i pro vlastní obor notářovy činnosti znamená cenný a užitečný přínos. Upozornil na to, že podle osnovy civilního soudního řádu smí notář zastupovati jen u soudů svého sídla, a jsou-li v místě aspoň dva advokáti, jen výjimečně, nemůže-li nebo nechce-li žádný z advokátů stranu zastupovati, což znamená prakticky vyloučeni notáře ze řad procesních zmocněnců a to způsobem skutečně ponižujícím, zatím co na druhé straně oprávnění obecných zmocněnců (tedy laiků) se podle osnovy podstatně rozšiřuje. Pozornost upoutal na sebe i projev pana odborového přednosty Schrotze, jenž zdůraznil, že není úmyslem zákona, aby notář jakožto zástupce právní měl horší postavení než zmocněnec obecný. S plným pochopením setkal se i jeho pevný projev, adresovaný otázce pokoutnictví, odmítající názor, jakoby státní správa pokoutnictví trpěla, a otázce zákona aktuárského·. Po doslovu kol. Dra Chloupka poděkoval kol. Dr. Hýbl oběma za jejich krásné projevy a požádal zvláště pana odborového přednostu Schrotze, aby i nadále projevoval pochopení a uznání pro náš stav i naši práci, jak dosud při každé příležitosti osvědčoval.
Po závěrečných projevech, jež učinili kolegyně Dr. Kozáková, Dr. Janatka, Macas, Dr. Hýbl a Dr. Pávek, ukončil předsedající tuto velmi zdařilou schůzi, jež přinesla tolik cenných námětů pro další činnost, přáním zdaru všem akcím, jež v příštím období bude spolek provádět). Ž.
Citace:
16. řádná valná hromada Spolku československých kandidátů notářství. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1935, svazek/ročník 17, číslo/sešit 5, s. 47-49.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).