Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14587.


Podle § 83 služ. ř. mohou si stěžovati železniční zaměstnanci v činné službě, nikoliv však zaměstnanci, kteří již nejsou v činné službě. Podle VIII. oddílu služ. řádu (§ 117) jest jediným opravným prostředkem proti pensijnímu výměru rozklad, který může směřovati jen proti tomu, že zaměstnanec byl dán na odpočinek z úřední moci, nikoliv však proti výměře výslužného.
Pensijní výměry jednotlivých ředitelství státních drah mají týž konečný ráz, jako výměry všeobecného pensijního ústavu uvedené v § 75 odst. 2 zák, čís. 89/20 Sb. z. a n.; jsou to pensijní opatření (výměry), proti nimž musela směřovati žaloba o změnu jejich obsahu, již bylo podati v čase účinnosti zákona čís. 89/20 u rozhodčího soudu II. úřadovny všeobecného pensijního ústavu v Brně.
(Rozh. ze dne 3. října 1935, Rv III 455/35; důvody viz Úr. sb. čís. 2219.)
Srov. rozhodnutí čís. 11566 sb. n. s.
Citace:
Čís. 14587.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 660-661.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).