Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 11001.


Zamítl-li soud prvé stolice žalobní nárok, nepřevyšující 2000 Kč, pro tentokráte, odvolací soud nevyhověl odvolání žalobce, k odvolání žalovaného pak zamítl žalobu vůbec, jest dovolání žalobce přípustné jen, pokud se domáhá obnovy rozsudku prvého soudu, nikoliv však pokud navrhuje, by napadený rozsudek soudu druhé stolice byl změněn pokud se týče zrušen a by bylo uznáno podle žaloby.
(Rozh. ze dne 18. září 1931, Rv I 1202/30.)
Žalobu o zaplacení 310 Kč procesní soud prvé stolice pro tentokráte zamítl. Odvolací soud nevyhověl odvolání žalobců, vyhověl však odvolání žalované a změnil napadený rozsudek v ten rozum, že zamítl žalobu vůbec. V dovolání navrhli žalobci, by napadený rozsudek byl zrušen pokud se týče změněn a by bylo uznáno právem, že žalovaná jest povinna zaplatiti žalobcům, oč bylo zažalováno.
Nejvyšší soud odmítl dovolání.
Důvody:
Prvý soud zamítl žalobní nárok nepřevyšující 2000 Kč pro tentokráte. Odvolací soud nevyhověl odvolání žalobců, ale vyhověl odvolání žalované a změnil rozsudek prvého soudu v ten způsob, že se žaloba zamítá vůbec. Byla tudíž žaloba zamítnuta oběma nižšími soudy, a jsou jejich rozsudky různé jen potud, pokud soud prvé stolice žalobu zamítl dočasně, kdežto soud druhé stolice ji zamítl pro vždy. Bylo by proto podle § 502 třetí odstavec c. ř. s. dovolání žalobců přípustné jen, pokud by napadalo rozsudek soudu druhé stolice v této změňující části a domáhalo se obnovy rozsudku soudu prvé stolice. Než dovolání to nečiní, žádajíc, by napadený rozsudek byl zrušen, pokud se týče změněn a by bylo uznáno právem, že žalovaná jest povinna, zaplatiti žalobcům, oč bylo zažalováno, čemuž, jak dolíčeno, oba nižší soudy nevyhověly. Dovolání směřující takto proti potvrzující části napadeného rozsudku, jest podle § 502 třetí odstavec c. ř. s. nepřípustné, jak správně vytýkáno v dovolací odpovědi. Dovolání neprávem odkazuje na zdejší rozhodnutí uve- řejněné ve sb. n. s. pod čís. 797, kde v opačném případě bylo připuštěno dovolání žalovaného, přezírajíc, že se v onom případě dovoláním domáhal žalovaný obnovy rozsudku soudu prvé stolice, což v tomto případě žalobci právě neučinili. Nepřípustné dovolání bylo odmítnouti, což podle § 507 prvý odstavec c. ř. s. měl učiniti již procesní soud prvé stolice.
Citace:
Čís. 11001.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 184-185.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).