Pocta k sedmdesátým narozeninám univ. prof. dra Augusta Miřičky. Praha: Nákladem Československé společnosti pro právo trestní, 1933, 469 s. (Zvláštní otisk ze Sborníku věd právních a státních, 33 (1933), č. 3-4).
Authors:
= Všehrd, 14 (1933)
PDF

Osnova o soudcovském příročí.

 V denních listech objevily se zprávy, že ministerstvo spravedlnosti vypracovalo osnovu o mimořádných opatřeních k ochraně dlužníků postižených hospodářskou krisí. Podle této osnovy mohl soudce na návrh dlužníka povoliti, aby dlužník pohledávku, kterou věřitel vymáhá žalobou, anebo kterou již vymohl a která ještě nebyla exekvována, zaplatil v přiměřené lhůtě, nepřesahující dobu jednoho roku, jestliže pozdějším zaplacením věřitel neutrpí podstatné újmy a odvrátí-li se tím od dlužníka hospodářská zkáza. Mimo to dává prý osnova exekučnímu soudu možnost, aby na návrh dlužníkův výkon exekuce nucenou dražbou věcí movitých a nemovitých odložil na dobu jednoho roku, lze-li očekávati, že tím bude od dlužníka odvrácena hospodářská zkáza a že dobytí pohledávky věřiteli v pozdější době nebude podstatně ztíženo. Platnost těchto ustanovení má býti časově omezena do konce roku 1934: věcně mají býti vyloučeny mzdy, alimenty a veřejnoprávní sociální příspěvky.
Vedle těchto ustanovení povahy moratorní měla osnova další ustanovení, kterým jednak se ruší § 171 exekučního zákona platného na Slovensku, podle něhož mohou býti nemovitosti vydraženy hluboko pod cenu, a jednak se zvyšuje nejnižší podání u movitostí na polovinu odhadní ceny a u nemovitostí na %. Proti těmto ustanovením nebylo vážnějších námitek, ačkoli je jisto že vymáhatelnost na př. hypotečních zápůjček se tím značně stíží, což přirozeně povede k jejich omezování. Za to svrchu uvedená ustanovení moratorní musila naraziti na odpor, a na konec byla z osnovy vůbec vypuštěna. Za to je chvalitebné, že dražebním vyhláškám se zjednává větší publicita. Ustanovení o dražebních pletichách nejsou na úkor věci dosti jasna.
Nebyl to první návrh na moratorní opatření. Jednotlivé politické strany podaly již několik iniciativních návrhů, které však většinou pro svůj příliš demagogický charakter byly předem odsouzeny k zániku. Hospodářské kruhy samozřejmě musily se postaviti proti jakýmkoli moratorium opatřením, poněvadž tato opatření jednak vtiskují našemu hospodářskému životu charakter, kterého nemá, neboť poměry u nás ještě daleko nedospěly takového stupně, aby bylo nutno vyhlašovati soukromoprávní moratorium, jednak by naopak mohla tato opatření býti zárodkem dalších hospodářských poruch, neboť jest jisto, že přetížené soudy by povolovaly odklad exekuce šmahem a že z moratoria podmíněného a omezeného na jednotlivé případy, jak osnova intendovala, by se stalo moratorium všeobecné, které by se v krátku rozšířilo na celý hospodářský organismus. Příklady z ciziny, z Německa, Rumunska a zejména z Jugoslavie, kde zákon o zemědělcích způsobil, že nemusí sice platiti své dluhy zemědělci, ale nemohou je platiti také ani peněžní ústavy a konec konců ohrožena jest i vážně platební schopnost státní jsou vážnou výstrahou. Je oprávněna obava, že jakýkoli pokus o moratorium otřese nebezpečně důvěrou, která je nezbytném předpokladem našeho vybřednutí z krise.
Dr. Lepař.
Citace:
Osnova o soudcovském příročí.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1933, svazek/ročník 14, číslo/sešit 4, s. 144-144.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).