Čís. 15603.

I příslušenství tříletého nedoplatku daňového požívá přednostního práva zástavního jen, bylo-li do 2 let po splatnosti knihovně zajištěno.
(Rozh. ze dne 13. listopadu 1936, R II 395/36.)
Prvý soud rozvrhuje nejvyšší podání přiznal vymáhající věřitelce úřadovně A Všeobecného pensijního ústavu v přednostním pořadí i příslušenství tříletého nedoplatku pojistného. Rekursní soud tyto nedoplatky vymáhající věřitelce v přednostním pořadí nepřiznal. Důvody: Ve smyslu § 265 zák. čís. 76/27, který platí i pro pořadí pojistného všeobecného pensijního ústavu, požívá příslušenství nedoplatků též přednostního zástavního práva jako nedoplatky samy. K příslušenství náleží ve smyslu § 259 zák. čís. 76/27 úroky z prodlení, náhrada upomínacích výloh a exekuční útraty. Tytéž zásady platí také pro pojistné všeobecného pensíjního ústavu. Nedoplatek pojistného s příslušenstvím, totiž i s útratami exekučními, požívá přednostního práva, pokud nejde o nedoplatek starší 2 let, pro nedoplatky starší, nejvýše však tříleté, nepromlčuje se přednostní právo zástavní, byly-li tyto nedoplatky s příslušenstvím (útratami) do 2 let od splatnosti knihovně zajištěny. To se týká nejen nedoplatku samého, nýbrž i všech upomínacích výloh, exekučních útrat mobilární i reální exekuce. Tu jest zjištěno, že útraty nespadají již do 2leté lhůty ve smyslu § 265, odst. 2 zák. čís. 76/27 a nebyly také knihovně zajištěny ve smyslu § 265, odst. 3 zák. čís. 76/27. Nelze proto přiznati těmto shora uvedeným nákladům výsadní pořadí.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dle § 265, odst. 3 zákona ze dne 15. června 1927 čís. 76 Sb. z. a n. jest přednostní zástavní právo u starších než dvouletých, nejvýše však tříletých nedoplatků vázáno podmínkou, že byl nedoplatek knihovně zajištěn nejdéle do 2 let po splatnosti. Aby příslušenství nedoplatku v takovém případě požívalo přednostního zástavního práva, musí být rovněž knihovně zajištěno; vyplývá tak nejen z toho, že odstavec třetí uvedeného ustanovení poukazuje při slově nedoplatek na odst. prvý a druhý, kdež se výslovně mluví o nedoplatku s přirážkami a příslušenstvím, nýbrž i z ustanovení k § 284 vládního nařízení ze dne 30. prosince 1927 čís. 175 Sb. z. a n., jež stanoví, že zajištění splatných daní s přirážkami a příslušenstvím se děje na základě výkazu nedoplatků mimo jiné také nuceným zřízením zástavního práva na nemovitosti.

Citace:

Nález č. 2273. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 1116-1118.