NPD documents search: Boh. adm., 6 (1924), sv. 2

Č. 4020.

Učitelstvo (Slovensko): * Učitelkám na nestátních veřejných školách národních na Slovensku nepřísluší výhoda dvojnásobného započítání válečných let.
(Nález ze dne 13. října 1924 č. 17539).
Věc: Barbora R. v N. proti referátu ministerstva školství a národní osvěty v Bratislavě o pensi.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Dekretem referátu min. škol. v Bratislavě z 5. května 1923 byla st-lka k vlastní žádosti dána dnem 1. července 1923 na trvalý odpočinek a byla jí vzhledem k tomu, že její služební doba od přijetí do učitelského pensijního ústavu od 1. září 1895 činí okrouhle 28 let, přiznána ve smyslu § 3 zák. čl. XLIII z r. 1891 pense ve výši 76% pensijního základu 2400 K, tedy ročně 1820 K a válečná podpora ročních 660 K.
Stížnost do tohoto rozhodnutí podaná vytýká:
1) že sluší válečná léta čítati dvojnásob, takže služební doba st-lky do pense započítatelná nečiní 28, nýbrž 32 léta, a
2) že také základ pense byl proti humanitě a spravedlnosti stanoven toliko částkou 2400 K, že 76% tohoto základu nečiní 1820 Kč, nýbrž 1824 Kč a že tato částka nestačí k živobytí.
Nss neshledal stížnost důvodnou:
ad 1) Stížnost sama neuvádí zákonného ustanovení, o které tuto námitku opírá. Soud neshledal, že by v době býv. vlády uherské bývala vydána ustanovení, jež by učitelkám na obecných školách lidových byla výhodu dvojnásobného počítání válečných let přiznala.
ad 2) Nss jest ve smyslu § 2, 5 a 7 zák. z 22. října 1875 č. 36 ř. z. z r. 1876 povolán jen, aby zkoumal zákonitost rozhodnutí vydaných úřady správními v poslední stolici. Nemůže se tedy nss vůbec zabývati námitkou, že výše pense neodpovídá humanitě a spravedlnosti, poněvadž tím st-lka nezákonnost nař. rozhodnutí nevytýká.
Námitka, že 76% pensijního základu nečiní 1820, nýbrž 1824 Kč, jest neodůvodněna. Podle § 3 zák. čl. XLIII/91 sluší pensi zaokrouhliti vždy na 10 zl. = 20 korunové obnosy tak, že částky do 10 K odpadnou, částky vyšší než 10 K však se počítají za celých 20 K. Když tedy 76% pensijního základu částku dvaceti dělitelnou (t. j. 1820 Kč) převyšuje jen o 4 Kč, stanovil žal. úřad právem pensi pouhými 1820 Kč.
Jest tedy stížnost bezdůvodná a slušelo jí zamítnouti.

Citace:

č. 4020. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 597-597.