Čís. 12169.
Vymáhající věřitel, jenž k vydobytí pohledávky za pozůstalostí navrhl exekucí proti osobě, která se přihlásila bezvýminečně k dědictví, nemůže se dovolávati ustanovení § 806 obč. zák., bylo-li pozůstalostním soudem rozhodnuto, že pna osoba dědičkou není.
Jen přihlášení dědicovo má následky uvedené v § 801 obč. zák.

(Rozh. ze dne 9. prosince 1932, R I 1007/32.)
Vymáhajícímu věřiteli byla přisouzena proti pozůstalosti po Josefu R-ovi pohledávka, k jejímuž vydobytí navrhl povolení exekuce proti pozůstalé vdově a proti dětem zůstavitelovým jako přihlášeným dědicům. Soud prvé stolice exekuci povolil. Do usnesení prvého soudu podala rekurs pozůstalá vdova. Rekurentka přiznávala v rekursu, že se přihlásila k pozůstalosti po Josefu R-ovi bezvýminečně ze závěti a že její dědická přihláška byla přijata na soud, že však, jak vyplývá z obsahu závěti, byla jen odkazovnicí, nikoliv dědičkou, a že podala dědickou přihlášku jen proto, že nesprávně posuzovála obsah závěti. Rekursní soud zamítl exekuční návrh proti zůstavitelově vdově. Důvody: Ze závěti vyplývá, že vdova vskutku není dědičkou, nýbrž odkazovnicí. Nemohla se proto podle § 799 obč. zák. vykázati právním titulem, jenž by ji opravňoval, ujati se držby dědictví. Podle § 801 obč. zák. má bezvýminečná přihláška k dědictví v zápětí, že »dědic« ručí za všechny pohledávky pozůstalostních věřitelů. Stěžovatelka však není dědičkou, takže neručí za pozůstalostní dluhy. Ježto exekuční titul zní proti pozůstalosti po Josefu R-ovi jako dlužnici, tato pozůstalost jest však zastoupena jen bezvýminečně přihlášenými dědici, k nimž, jak dolíčeno, pozůstalá vdova nenáleží, byla povolena exekuce proti osobě, proti níž nebylo exekučního titulu (§ 9 ex. ř.).
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Dovolací rekurent se neprávem dovolává ustanovení § 806 obč. zák. Ustanovení toto nemá tu místa, ana otázka, že (Marie R-ová není dědičkou, byla podle obsahu pozůstalostních spisů rozhodnuta pozůstalostním soudem způsobem vížícím i nejvyšší soud. Jelikož však jen přihlášení dědicovo má podle jasného doslovu zákona následky uvedené v § 801 obč. zák., pokud se týče povinnosti k věřitelům, nemohl se dovolací rekurs setkati s úspěchem.
Citace:
č. 12169. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/2, s. 623-624.