Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15568.


Z exekuce vedené proti maloživnostníkovi jsou vyňaty psací stroj s příslušným stolkem a přístroje pro účetnictví.
(Rozh. ze dne 5. listopadu 1936, R I 1251/36.) Prvý soud vyloučil k návrhu povinného podle § 251 čís. 6 ex. ř. z exekuce proti němu vedené psací stroj se stolkem a přístroje na účetnictví. Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: K osobnímu dalšímu provozování výroby dřevěného zboží není podle § 251 čís. 6 ex. ř. zapotřebí pro maloživnostníka psacího stroje se stolkem a přístroje pro účetnictví, ježto malý výrobce dřevěného zboží nemá možnosti takovéto předměty zařízení ve své živnosti účetně využíti.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Při správném výkladu pojmu »maloživnostníka« nezáleží na počtu pomocných sil, jež se zaměstnávají v živnosti, jen zachová-li se povaha malé živnosti. Tu se ovšem mohou v živnostech naskytovati značné různosti. Výroba rámů na namontování provozovaná dlužníkem na venkově nepozbývá povahy malé živnosti tím, že se tak děje s několika pomocníky. Ani jejich počet v rozhodné době, když zabavení bylo vykonáno, ani zjištěný roční obrat neodnímají dlužníkovi povahu maloživnostníka, jenž sám při výrobě vypomáhá a k tomu ještě obstarává práce v kanceláři. Účelem ustanovení § 251 č. 6 ex. ř. jest zajistiti další provoz živnosti v dosavadním rozsahu s dosavadními prostředky, jak jest jich dnes třeba i v malých živnostech, aby byla zachována schopnost soutěže. Z exekuce jsou proto vyňaty nejen nezbytné předměty, nýbrž i ty, jichž jest zapotřebí k výhodnému provozu odpovídajícímu osobním poměrům dlužníkovým, při čemž nutno přihlédnouti k zvláštnostem příslušné živnosti. Posuzuje-li se věc s tohoto hlediska, nutno připustiti, že k obstarávání nutné korespondence s dodavateli a zákazníky, jejichž počet byl udán na 20, a k zřízení potřebných průklepů a opisů pro vlastní potřebu v zájmu pořádku a přehlednosti a ke kontrole účetnictví berní správou jest zapotřebí i zabaveného psacího stroje s příslušným stolkem a přístroje na účetnictví.
Citace:
Čís. 15568.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1041-1042.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).