NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 1

Č. 6618.

Horní právo. — Bratrské pokladny: Spolumajitel hor neručí solidárně za příspěvky k Ústřednímu zaopatřovacímu fondu bratrských pokladen, kteréžto příspěvky byly předepsány nájemci.
(Nález ze dne 8. června 1927 č. 12537). Prejudikatura: Boh. 6184/26 adm.
Věc: Alois J. v P. proti zemské správě politické v Praze stran příspěvků k ústřednímu zaopatřovacímu fondu bratrských pokladen.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Ústřední zaopatřovací fond bratrských pokladen v Praze předepsal výměrem ze 16. února 1925 st-li jako spolumajiteli dolu v M. za příspěvk. období 1921/II až 1923/11 příspěvky k úhradě mimořádných přídavků k zaopatř. platům podle zák. z 29. října 1919 č. 608 Sb. úhrnem Kč 14785-19 s úroky. K výměru tomu připojena doložka: »Tento výměr vydává se Vám jakožto spoluvlastníku dolu dle § 187 o. h. z., dle něhož ručíte solidárně za zaplacení celého předepsaného nedoplatku.«
Odpor, jejž st-l proti výměru tomu podal, a v němž namítal, že horní oprávnění, jehož jest spolumajitelem, nejsou propůjčené míry dolové, nýbrž pouhá výhradná kutiska, a v němž dovozoval, že § 187 hor. zák. se na podniky kutéřské nevztahuje, takže nelze z něho dovozovati, že by všichni spolumajitelé kutéřského podniku ručili solidárně za nedoplatky na podniku tom váznoucí, zamítl žal. úřad nař. rozhodnutím, při čemž připustil sice, že jde v daném případě o pouhý podnik kutéřský, současně však vyslovil, že i v takovémto případě spolumajitelé ručí za nedoplatky ke jmenovanému fondu, a to jednak proto, že § 187 hor. zák. vztahuje se i na podniky kutéřské, jednak podle analogie § 77 zák. o přímých daních osobních.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané uvážil nss: — — —
Stížnosti bylo dáti za pravdu, pokud dovozuje, že neprávem byl st-li uložen solidární závazek zaplatiti i za ostatní spolumajitele nedoplatky na společném podniku kutéřském váznoucí. Nss vyslovil již v nál. Boh. 6184/26 adm. právní názor, že majitel (podnikatel) hor neručí již podle § 187 odst. 1. hor. zák. za příspěvky k Ústř. zaopatř. fondu bratr. pokladen, které byly podle zák. z 29. října 1919 č. 608 Sb. předepsány pachtýři. Při názoru tomto nss setrval. Poněvadž pak podle II. odst. § 187 hor. zák. totéž, co ustanoveno v odst. I. tohoto předpisu o majiteli hor jako propachtovateli, platí také o spolumajitelích společného díla, sluší důsledně uznati, že z cit. zák. ustanovení nedá se odvoditi ani solidární ručení spolumajitelů za příspěvky ke jmenovanému fondu. Ježto tedy z cit. zák. předpisu nedá se vůbec odvoditi solidární závazek spolumajitelů horních děl, nemusil se nss již zabývati otázkou, zdali ustanovení toto, —kdyby mělo obsah takový, jaký mu žal. úřad mylně přikládá — vztahovalo by se nejen na spoluvlastníky propůjčených měr dolových, nýbrž i na spolumajitele výhradných kutisk.
Žal. úřad opřel ovšem rozhodnutí své o solidárním ručení st-lovu za uvedené příspěvky také o ustanovení § 77 zák. o přímých daních osobních, o němž má za to, že ho lze analogicky použíti i na daný případ. Leč i v tomto směru vyslovil nss názor opačný již v nál. shora cit. a také na tomto názoru setrval.

Citace:

č. 6618. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 1002-1003.