Č. 874.

Zabírání bytů: * Pokud není na základě § 6 zák. z 30. října 1919 č. 592 sb. z. a n. obcí upraven způsob oznámení zamýšleného pronájmu, stačí podle § 2 tohoto zák., stane-li se oznámení ústně.
(Nález ze dne 7. června 1921 č. 7247.1
Věc: Leopold S. v H. a Antonín J. v D. proti okresní správě politické ve Frýdku o zabrání bytu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Nejvyšší správní soud nesdílí názor žalovaného úřadu. Zákon o zabírání bytů v § 2 neustanovuje pro oznámení o zamýšleném pronájmu bytu nebo místností určité formy, nýbrž ponechává v § 6 určení způsobu oznámení toho obci. Neurčí-li ani obec, jak se má oznámení státi, platí všeobecná zásada, podle níž, pokud k zahájení řízení je třeba podnětu »podáním« strany, v případech, kde není v zákoně výslovně předepsáno písemné podání, nebo kde písemnosti podání nevyžaduje povaha věci, stačí i pouhé ústní přednesení stran před úřadem. Že by vsak písemnost podání byla v případě § 2 zákona o zab. bytů dána samou povahou oznámení, nelze zajisté tvrditi. Nejde to zejména z toho, jak žalovaný úřad v odvodním spisu mylně dovozuje, že okamžikem podání určuje se počátek osmidenní lhůty k rozhodnutí podle 2. odst. tohoto §u, neboť dobu podání lze zcela dobře vyznačiti v zápisu, jejž úřad o ústním přednesení strany zřídí a jejž opatří úředním presentatem právě tak, jako písemné oznámení stranou úřadu osobně odevzdané nebo poštou zaslané.
Má-li tedy úřad za zjištěno, jak v naříkaném rozhodnutí výslovně uvádí, že stěžovatel zamýšlený pronájem obci oznámil a nevydala-li obec do osmi dnů po tomto oznámení rozhodnutí podle § 2, odst. 2 uvedeného zákona, nastalo schválení smlouvy nájemní mezi stěžovateli a není pak ovšem dán předpoklad pro použití I. věty § 8, čís. 6 uved. zák., o něž se zabrání v tomto případě opírá, pročež slušelo naříkané rozhodnutí podle § 7 zák. o správním soudě zrušiti.

1) Stejně v nál. z 20. června 1921 č. 7823.

Citace:

č. 874. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 3, s. 601-602.