Čís. 14133.

Může-li povinný jako dědic býti zapsán jako vlastník nemovitosti jen za současné poznámky zákazu zcizení a zatížení, nemůže se vymáhající věřitel domáhati vnuceného zřízení zástavního práva podle třetího odstavce § 350 ex. ř.
(Rozh. ze dne 1. února 1935, R I 1697/34.) Vymáhající věřitel navrhl exekuci vnuceným zřízením zástavního práva na nemovitost, která povinnému, jenž k ní dosud nebyl zapsán jako vlastník, již byla odevzdána a na níž podle odevzdací listiny mělo býti vloženo doživotní právo požívací pro pozůstalou vdovu, jakož i zákaz zcizení a zatížení její po dobu života případně vdovství pozůstalé vdovy. Prvý soud návrhu vyhověl, rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Chce-li dědicův věřitel (§ 822 obč. zák.) po odevzdání pozůstalosti vésti exekuci na nemovitý statek, jenž dosud nebyl přepsán na jméno dědicovo, může žádati podle §§ 22 a 78 knih. zák. a § 350 odstavec třetí a čtvrtý ex. ř. na základě duplikátu odevzdací listiny, by dědic byl zapsán za vlastníka a by zároveň pohledávka věřitelova proti dědici byla hypotekárně zajištěna (viz rozhodnutí čís. 3780 sb. n. s.). Než v souzeném případě nelze této žádosti věřitelově vyhověti, ježto povinný jako dědic nenabývá neobmezeného vlastnictví, nýbrž jest na základě odevzdací listiny současně s vkladem jeho vlastnictví zapsati ve vl. čís. 2294 kat. úz. L. též zákaz zcizení a zatížení po dobu vdovství A. H. Tento zákaz platil by, jak správně doličuje odvolací soud, v případě jeho zápisu v knize pozemkové i proti třetím osobám, tudíž i proti vymáhajícímu věřiteli, takže se tento nemůže domáhati nuceného řízení práva zástavního podle § 350 ex. ř., může-li povinný jako dědic býti zapsán za vlastníka jen za současné poznámky zákazu zcizení a zatížení.

Citace:

č. 14133. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 113-114.