Authors:
= Váž. civ., 19 (1937), sv. 2
PDF

Čís. 16480.


Jde o skutečné odevzdáni (§ 943 obč. zák.) pohledávky postoupené z důvodu darování, stalo-li se odevzdání postupní nebo jiné listiny, prokazující pohledávku ve smyslu § 427 obč. zák., postupníku za současného uvědomění postoupeného dlužníka o postupu.
(Rozh. ze dne 10. listopadu 1937, Rv I 2348/36.)
Srv. rozh. č. 10749, 9793, 6980 Sb. n. s.
Žalobkyně se na žalovaném manželovi domáhá zaplacení 10000 Kč s přísl. z důvodu postupu. Nižší soudy zamítly žalobu.
Nejvyšší soud uznal podle žaloby.
Důvody:
Není potřebí řešiti otázku, zda je žalovaný jako postoupený dlužník (cessus), tedy jako třetí osoba při postupu, oprávněn namítati neplatnost postupu pohledávek Boženou B. žalobkyni, protože prý jde o darování bez skutečného odevzdání a že nebyla zachována forma notářského spisu, neboť vpravdě tu nejde o darování bez skutečného odevzdání. Při postupu pohledávek z právního důvodu darování totiž lze shledati darování se skutečným odevzdáním v tom, že se stalo odevzdání postupní listiny nebo jiné listiny podle § 427 obč. zák. postupníku za současného uvědomění dlužníka o postupu (rozh. č. 10749, 9793 Sb. n. s.). Podle zjištění nižších soudů vyzvala Božena B. žalobkyni, aby si sepsala, co jest jí žalovaný dlužen, zejména í to, co žalobkyni postoupila, »vlastně darovala«. Poté, žalobkyně sepsala v listině, označené jako »smlouva«, ony pohledávky, činící úhrnem 14350 Kč, žalovaný svým podpisem potvrdil, že jest po zaplacení částky 4350 Kč žalobkyni částku 10000 Kč dlužen, zavázal se ji do konce roku 1934 zaplatiti, a listinu podepsala — mimo něho — jak žalobkyně, tak Božena B. Z uvedeného skutkového děje plyne nepochybně, že tu byl nejen dobře uvážený darovací úmysl Boženy B., ale i odevzdání postoupených pohledávek žalobkyni a že byl žalovaný o postupu zpraven (rozh. č. 6980 Sb. n. s.). Proto nebylo potřebí notářského spisu k postupu pohledávek podle § 1 zák. č. 76/1871 ř. z.
Citace:
Čís. 16480. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 559-560.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).