NPD documents search: Boh. adm., 6 (1924), sv. 2

č. 3733.

Plán polohy. — Řízení před nss-em. Nss není příslušným posuzovati účelnost a vhodnost disposic plánu regulačního, které se drží v mezích stavebním řádem plánu tomu závazně vytýčených.
(Nález ze dne 13. června 1924 č. 10595).
Věc: J. Sch. v P. (adv. Dr. Jan V. Keller z Prahy) proti zemskému správnímu výboru v Praze o změnu plánu polohy.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. výnosem schválil zsv v dohodě se zsp-ou podle § 4 stav. ř. pro Prahu změnu plánu regulačního ohledně území přiléhajícího k p-ské třídě na Smíchově, podle něhož pozemky cihelny .... náležející st-li, určené podle dosavadního plánu polohy k zastavění domy skupinovými neb isolovanými o 3 poschodích, určeny jsou za sad s veřejnou nebo spolkovou budovou.
Stížnost, která rozhodnutí to napadá pro nezákonnost, vytýká v podstatě, že ustanovení nového plánu není účelné, že úřad neuvážil dosti pečlivě námitek v tom směru proti plánu přednesených.
Nss neshledal stížnost důvodnou.
O nezákonnosti regulace plánem polohy projektované mluviti lze toliko tehdy, odporuje-li nějakému právnímu předpisu. St-1 neuvádí žádné normy, s níž by disposice regulačního plánu jím naříkaná byla v rozporu, a netvrdí, že by projektovaná regulace byla ať podle stavebního řádu, ať podle jiných norem právních nepřípustná. Spatřuje nezákonnost její toliko v tom, že určení pozemků jeho za sad reservovaný pro veřejnou budovu, je po jeho názoru neúčelným a zbytečným. Avšak pouhá neúčelnost a nevhodnost disposic plánu regulačního, které se jinak drží v mezích stavebním řádem plánu tomu závazné vytýčených, nečiní disposice ty ještě nezákonnými. Posuzovati pak účelnost a vhodnost takových ustanovení regul. plánu nss — který je povolán zkoumati toliko zákonitost nař. rozhodnutí (§ 2 zák. a ss) — není příslušným, poněvadž jde při tom o úsudky povahy skutkové, nikoli právní, které tvoří toliko součást skutkové podstaty vlastního rozhodnutí správního úřadu, nss pak je skutkovou podstatou, z níž správní úřad vycházel, vázán (§ 6/1. zák. o ss).
Bylo proto stížnost zamítnouti.

Citace:

č. 3733. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 70-71.