Authors:
= Váž. tr., 9 (1927)
PDF

Čís. 2971.


Trestný čin proti bezpečnosti cti jest spáchán v místě, kde urážlivé jednání dospělo svého zakončení tím, že přišel obsah podání k vědomosti cizích osob (urážlivé podání bylo podáno).
(Rozh. ze dne 17. listopadu 1927, Nd I 544/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací usnesl se vyhověti stížností Františka N-a do usnesení vrchního zemského soudu v Praze ze dne 25. října 1927, jímž byla trestní věc proti stěžovateli pro přestupek proti bezpečnosti cti podle § 491 tr. zák. a čl. V. zák. ze dne 17. prosince 1862, čís. 8 ř. zák. z roku 1863 odňata okresnímu soudu v Kostelci n. Čer. Lesy a přikázána okresnímu soudu v Českém Brodě a zrušiti napadené usnesení vrchního zemského soudu. Okresnímu soudu v Kostelci n. Č. Lesy uložil, by postoupil spisy k dalšímu jednání příslušnému okresnímu soudu pro přestupky v Praze.
Důvody:
Ve své stížnosti do výše uvedeného usnesení a delegaci okresního soudu v Č. Brodě domáhá se stěžovatel, by na místo okresního soudu v Kostelci nad Č. Lesy delegován byl k provedení trestního řízení ne okresní soud v Čes. Brodě, nýbrž okresní soud pro přestupky v Praze, poukazuje na méně dobré spojení svého bydliště s Čes. Brodem, jež by mu vzhledem k jeho neduživosti prý znemožnilo, by se k hlavnímu přelíčení v Čes. Brodě dostavil. Svoje tvrzení sice stěžovatel nijak neosvědčil. Přes to bylo však jeho stížnosti způsobem shora uvedeným vyhověti. Stěžovateli jest odpovídati z obsahu podání ze dne 15. září 1927, podle razítka na něm vytištěného přímo u zemského soudu v Praze podaného. Podle toho jevil se příslušným ku projednání věci ne okresní soud v Kostelci n. Č. Lesy, nýbrž okresní soud pro přestupky v Praze, kde za urážlivé označené jednání stěžovatelovo dospělo svého zakončení tím, že přišel obsah podání k vědomosti osob cizích, čímž byl právní statek cti, zákonem chráněný, po případě teprve porušen. Nebyl-li však okresní soud v Kostelci n. Č. Lesy vůbec příslušným, nebylo tu též předpokladů § 62 tr. ř., by na jeho místě delegován byl k projednání věci soud jiný^ najmě okresní soud v Č. Brodě. Bylo proto, vyhovíc stížnosti obviněného napadené delegační usnesení zrušiti, a okresnímu soudu v Kostelci nad Čer. Lesy toliko naříditi, by postoupil spisy k dalšímu jednání příslušnému okresnímu soudu pro přestupky v Praze.
Citace:
Čís. 2971. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 848-849.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).