Č. 3284.

Nemocenské pojišťování (Slovensko): Porod není nemocí podle § 50 zák. čl. XIX : 1907.
(Nález ze dne 25. února 1924 č. 3135.)
Věc: Humenská okresní dělníky pojišťující pokladnice proti administrativnímu výboru župy zemplinské v Michalovcích o placení ošetřovného.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Nař. rozhodnutím bylo ve sporu mezi župní veř. nemocnicí v M. a okresní dělníky pojišťující pokladnicí v H. vysloveno v pořadí instančním, že tato nemocenská pokladna jest povinna zaplatiti jmenované nemocnici za ošetřování Barbory D. léčebné útraty částkou 144 K.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss toto:
Žal. úřad založil napadené rozhodnutí na skutkovém zjištění, že se stěžující si pokladna zavázala na základě poukázky do nemocnice č. — ošetřovací útraty dle § 50 zák či. XIX z r. 1907 zap.aviti. Ze správních
spisů vysvítá však, že Barbora D. přijata byla do veř, nemocnice v M.
dne 20. října 1920, kdež dne 6. listopadu porodila. Poukázka do ne-
mocnice, jíž se žal. úřad dovolává, datována jest však dne 5. prosince
1920, tak že na základě ní Barbora D. do nemocnice přiiata býti ne-
mohla.
Pokud však žal. úřad opřel svůj výrok o předpis § 50 zák. čl. XIX z r. 1907, jest výrok ten v rozporu se zákonem. Podle stavu spisů činí veř. nemocnice župní v M. nárok na náhradu útrat ošetřovacích, které povstaly z důvodu porodu. Podle § 3 bod e) zák. čl. XXI z r. 1898 nese však útraty za porod nemocenský fond a nikoliv nemocenská pokladna, jež podle § 50 zák. čl. XIX z r. 1907 ošetřovací útraty nahraditi má veř. nemocnici pouze tenkráte, jde-li o nemoc, za kterou nemocenská pokladna poskytnouti jest povinna těmito předpisy jí uložené zákonité dávky, prostý porod však za nemoc ve smyslu zák. se nepovažuje.
Nař. rozhodnutí bylo proto podle § 7 zákona o ss zrušiti pro ne- zákonnost.

Citace:

č. 3284. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 660-661.