Všehrd. List československých právníků, 16 (1935). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 436 s.
Authors: Kronberger, František
= Všehrd, 16 (1935)
PDF

Komise pro vědeckou organisaci

konala v rámci VIII. mezinárodního psychotechnického kongresu v Praze, zasedání na paměť desítiletého jubilea Prvního mezinárodního kongresu, konaného v Praze r. 1924. Jednání bylo rozvrženo pouze na jediný den 12. září t. r., dopoledne je řídil ústřední ředitel tech. služby hl. města Prahy Ing. Žižka. Ve svém proslovu zdůraznil potřebu usměrniti na základě vědecké organisace správu věcí hospodářských a administrativně-státních. K tomu bylo by prý zapotřebí vydati čítanku o vědecké organisaci, která by širší vrstvy seznámila s jejími metodami. Gen. sekretář dr. Lahy z mezinárodního sdružení psychotechnického v Paříži, uvedl, že psychotechnický ústav při MAP. byl jedním z prvých ústavů, který problémy psychotechnické řešil se stanoviska vědeckého řízení práce. O vědecké organisaci v Polsku promluvil dr. Maciewich. President Ústředního psychotechnického ústavu československého dr. h. c. ing. Zimmler pojednal o vzniku prvního mezinárodního kongresu pro vědecké řízení, jeho úkolech, významu a vlivu na další vývoj myšlénky. Doc. dr. Šlechta podal přehled vývoje vědeckého řízení v ČSR. po kongresu r. 1924. O významu a organisaci technicko-hospodářského výzkumu ciziny a kulturně hospodářské propagandy, přednášel dr. ing. Radouš. Přehled vývoje vědeckého řízení v Bulharsku, Jugoslávii, Polsku a SSSR, podal dr. Zmavc, em. gen. tajemník MAP. Z analysy dějin lze pro budoucnost národa mnoho vytěžiti. Při odpoledním jednání, které vedl ředitel Průmyslového ústavu při Obchodní a živnostenské komoře v Praze ing. Sýkora, přednášel min. rada St. úřadu statistického dr. Kollar o vědeckém řízení ve veřejné správě a nutnosti zřízení ústředního ústavu pro výzkum veřejně správy. MUDr. Měska, přednosta nemocnice v Košicích, mluvil pro zavedení vědeckého řízení v lékařství, nemocničních ústavech a zejména v lázeňství. Ing. dr. Tumlířová podala výklad o povolání ženy ve vědecké organisaci domácnosti, neboť jen z takové mohou vycházeti ukáznění а k hospodárnosti a účelnosti vychovaní pracovníci. Dr. Píšek, profesor na brněnské technice, podal směrnice pro zřízení ústředního ústavu pro výzkum fysikální v ČSR. a pojednal o vědeckém řízení ve výzkumnictví. Ing. Sýkora vysvětlil návrh a program čítanky o vědeckém řízení pro školu a lid. Plk. Moravec, profesor válečné školy, vidí úkol psychotechniky na poli vojenském v tom, že na základě provedených zkoušek se umožní výběr jedinců podle schopností pro určitý druh boje, kde se nejlépe uplatní. Tím se zamezí plýtvání silami národa a umožní jeho zařazení jako celku do válečného procesu. Diskusi o pronesených přednáškách zahájil a vedl ing. dr. Špaček. Ing. Sýkora ocenil význam zásad vědeckého řízení pro veškeré občanstvo. Na konec byla přijata resoluce o zřízení zvláštního československého výboru, který by se staral o pořádání československých národních sjezdů pro vědeckou organisaci. Dr. Reichert.
Citace:
KRONBERGER, František. Komise pro vědeckou organisaci. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1935, svazek/ročník 16, číslo/sešit 1, s. 47-48.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).