NPD documents search: Váž. civ., 13 (1931), sv. 1

Č. 2971.

Zajištění bytu pro stát. zaměstnance: Nelze zajistiti byt obývaný státním zaměstnancem pro jiného stát. zaměstnance podle § 13 zák. č. 225/1922 a č. 87/1923, jestliže v době úředního přeložení onoho stát. zaměstnance nájemní poměr mezi ním a vlastníkem domu byl již soudním smírem pravoplatně zrušen.
(Nález ze dne 10. prosince 1923 č. 20 569.) Věc: Josef a Anna B. v Přerově proti zemské správě politické v Brně o zajištění bytu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: ———
Dle § 13 cit. zák. lze zajistiti byt pro státního úředníka tehdy, když byl jiný státní úředník přesazen a když se jeho byt uprázdnil, dokud nebyla dána oním úředníkem vlastníku domu výpověď z bytu toho. Zákon tedy klade váhu na to, aby titul, ze kterého přesazený státní úředník onoho bytu užíval, nebyl dříve zrušen, nežli se zajišťovací opatření stalo.
V tomto případě žádali majitelé domu v září 1922 za povolení k soudní výpovědi nájemníka, téhož času ještě služebně nepřeloženého. O návrhu tom bylo jednáno, záležitost byla konečně vyřízena smírem z 15. března 1923, jímž se nájemník zavázal, že vypovězený byt do 1. července 1923 vyklidí. Tím svolil nájemník k tomu, aby nájemní poměr i s jeho strany byl zrušen, a dal na jevo, že nechce dále od určitého dne t. j. od 1. července 1923 setrvati v nájemním poměru k majitelům domu. Smírem tím, který nahrazuje výpověď nájemníka, byl titul, z kterého nájemník sporného bytu užíval, zrušen.
Byl-li zajišťovací příkaz vydán majitelům domu teprve dávno po pravoplatném rozvázání nájemního poměru a v době, kdy výpověď z bytu se strany nájemníka byla právně již vůbec nemožná, odporuje výrok žal. úřadu zák. a bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 2971. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 1167-1168.