Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 2
PDF

Čís. 9131.


Do usnesení úpadkového soudu, jímž bylo změněno rozhodnutí úpadkového komisaře o opravě usnesení o odměně správce úpadkové podstaty, jest dovolací rekurs nepřípustným.
(Rozh. ze dne 29. srpna 1929, R I 560/29.)
Úpadkový komisař vyhověl návrhu správce úpadkové podstaty a opravil usnesení o odměně správce úpadkové podstaty. Úpadkový soud návrh na opravu zamítl.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Usnesením konkursního komisaře ze dne 30. března 1929 bylo opraveno jeho usnesení ze dne 22. ledna 1929, vydané ve smyslu § 125 úp. ř. I toto usnesení týkalo se tedy nároků správce podstaty a byl proto rekurs proti němu právem podán k úpadkovému soudu, jenž o něm rozhodl s konečnou platností (srovnej k tomu i pamětní spis, strana 111, kde vysloveno, že co do útrat správce podstaty stačí dvě stolice). Dovolací rekurs jest tudíž nepřípustný.
Citace:
č. 9131. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 159-159.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).