Čís. 14387.
Pouhý vstup do nájmu krámu není převzetím podniku podle § 1409 ob. zák.
(Rozh. ze dne 18. května 1935, Rv I 873/33.) — čís. 14388 —
411
Žalobce opřel žalobu o ustanovení § 1409 obč. zák. tvrdě, že žalovaná převzala od Jana J. obchod s obuví a tím též i žalovanou pohledávku, jež byla podnikovým dluhem, o němž musila věděti. Zjištěno bylo však jen to, že žalovaná převzala nájem krámu, že převzala krám úplně vyprázdněný a zařídila si v něm svůj obchod. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic, nejvyšším soudem
z těchto
důvodů:
Kdyby přejimatel převzal místnosti, ve kterých podnik už byl provozován, s převážnou částí inventáře, a tím získal možnost udržeti si dosavadní zákazníky podniku, převzal by tím ovšem podnik (srov. rozh. 9001 sb. n. s.). Tyto podmínky však u žalované splněny nebyly, ona obchod od Jana J. nepřevzala. Pouhý vstup do nájmu krámu takový důvod ručení tvořiti nemůže, zvláště když žaloba byla opřena o převzetí obchodu se zařízením a zbožím.