NPD documents search: Právník, 75 (1936) - Na adresu »Soudcovských Listů«.

Na adresu »Soudcovských Listů«.
V posledním čísle »Soudcovských Listů« vrací se anonymus Št. k chystané reformě správního soudu. O této věci nastala výměna názorů mezi anonymem Št. a Joachimem. Sám jsem v únorovém čísle našeho časopisu přičinil několik poznámek. Věc je jasná a nehodlám s anonymem Št. polemisovati. Připojuji jen poznámku. Dovolal jsem se toho, že by bylo záhodné sděliti názor Pantůčkův, v zasvěcených kruzích známý. Na to reaguje anonym Št. doslova takto: ... »nemáme dnes zapotřebí zjišťovati úsudek ten pomocí »zasvěcených kruhů«, když si jej můžeme všichni zcela spolehlivě zjistiti bez dalšího pátrání z dokumentu, před jehož závažností nutno se skloniti: Dr. Pantůček byl autorem našeho republikánského zákona o Nejvyšším správním soudu« (zák. 3/1918 Sb., jenž ponechal v platnosti § 10 (4) a 13 (3) říjnového zákona 36/1876 ř. z.). Tohleto se anonymovi povedlo, ale není třeba před tím smekati. Každý odborník ví, že Pantůček je opravdu autorem zákona 3/1918 Sb. Ale o to zde neběží. Pozoruhodné je, že Pantůček po zkušenostech, které učinil jako I. president Nejvyššího správního soudu, dovedl si velice vážiti gremiálů tohoto soudu, vyšlých z řad správních úředníků a ještě v lecčems jiném korigoval své dřívější názory. O tom jistě se zmíní Hácha při projednávání novely k zákonu o Nejv. správním soudu. Nechce-li anonym tak dlouho čekati, ať se obrátí hned na I. presidenta Háchu, který mu ochotně podá informace a potvrdí mé tvrzení.
Projednání novely také ukáže, jak se odpovědní a skutečných potřeb nejv. správního soudu dbalí činitelé dívají na otázky, jichž se dotkl anonym Št. a Joachim. Nikomu nenapadlo a nenapadne vylučovati soudce z řad gremiálů nejv. správního soudu. V našem malém státě nemáme beztoho veliký výběr a je vítán každý schopný uchazeč. Ale běží jen o otázku, má-li se zachovali dosavadní předpis, že aspoň polovina gremiálů musí býti vzata z řad právníků, majících způsobilost k úřadu soudcovskému a že v každém senátě musí aspoň polovina votantů býti stejně kvalifikována. — Nejsem navrhovatelem osnovy.
Prof. Hoetzel.

Citace:

Na adresu »Soudcovských Listů«.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1936, svazek/ročník 75, číslo/sešit 3, s. 288-289.