Authors:
= Boh. adm., 6 (1924), sv. 2
PDF

č. 3723.


Administrativní řízení. — Obecní dávky: Zakládá doručení vyřízení rekursu ve věci obecní dávky, které se stalo do rukou nezmocněné manželky povinníka, právní účinky proti tomuto?
(Nález ze dne 12. června 1924 č. 10589.)
Věc: Alois L. v K. proti okresní správní komisi v K. V. o dávku ze psů.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Městské zastupitelstvo v K. V. zamítlo usnesením z 24. dubna 1923 odvoláni Aloise L. stran předpisu dávky ze psů na rok 1923. Další odvolání bylo nař. rozhodnutím zamítnuto jako opožděné, ježto uvedený výměr městského zastupitelstva byl doručen dne 10. května 1923 a odvolání podáno teprve dne 25. května 1923.
O stížnosti uvážil nss toto:
Výměr úřadu, kterým bylo rozhodnuto o povinnosti k placení dávky, stává se vůči poplatníku účinným teprve, když byl doručen poplatníku nebo jeho zmocněnci do vlastních rukou. Že se doručení musí státi tímto způsobem, jde zejména z okolnosti, že jest zákonem osobě dávkou povinné dáno právo, odvolati se z takového výměru, takže možno počítati lhůtu k odvolání teprve od dne, kdy výměr byl doručen této osobě k podání opravného prostředku oprávněné.
Nař. rozhodnutí, které vyslovilo, že rozhodnutí městského zastupitelstva v K. V. bylo doručeno dne 10. května 1923, mohlo dle obsahu spisů svůj výrok opříti jen o obdržecí list, dle kterého rozhodnutí městského zastupitelstva bylo dne 10. května 1923 převzato Gabrielou L. pro Aloise L.
St-l popřel již v odvolání, že svou manželku zmocnil, aby s plným právním účinkem za něho přijímala úřední výměry. Žal. úřad opíraje se patrně o právní názor, že nebylo zapotřebí, aby výměr byl doručen st-li samému a že stačilo, když byl odevzdán jeho manželce, nevyšetřil, zdali skutečně Gabriela L. byla svým manželem splnomocněna, by pro něho úřední zásilky přijímala, ani kdy byl st-l o výměru městského zastupitelstva skutečně zpraven. Dle toho, co bylo shora uvedeno, jest však tento právní názor mylný.
Pokud tedy žal. úřad zamítl pro opoždění odvolání st-lovo z rozhodnutí obecního zastupitelstva, vycházeje ze skutkového předpokladu, že rozhodnutí to bylo dne 10. května 1923 s právním účinkem pro st-le doručeno, spočívá rozhodnutí na neúplném zjištění skutkové podstaty, způsobené nesprávným právním názorem a bylo je proto zrušiti dle § 7 zák. o ss.
Citace:
č. 3723. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 55-56.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).