Authors:
= Váž. civ., 12 (1930), sv. 2
PDF

Čís. 10304.


Prvému soudci nelze uložiti z úřadu náhradu nákladů rekursu, bylo-li rekursním soudem zrušeno jen usnesení prvého soudu, nikoliv i řízení mu předcházející.
(Rozh. ze dne 10. listopadu 1930, R I 805/30).
Rekursní soud zrušil v exekučním řízení usnesení prvého soudu a uložil mu z úřadu náhradu útrat rekursu podle § 51, druhý odstavec, c. ř. s., ježto se prvý soudce v napadeném usnesení neřídil právním názorem rekursního soudu v dřívějším jeho zrušovacím usnesení.
Nejvyšší soud k rekursu prvého soudce zrušil napadené usnesení rekursního soudu ve výroku o náhradě útrat a vrátil věc rekursnímu soudu, by o útratách těch znovu rozhodl.
Důvody:
Výrok, jímž byla náhrada útrat rekursu povinné strany z úřadu uložena prvému soudci, odůvodnil rekursní soud poukazem k ustanovení druhého odstavce § 51 c. ř. s., přehlédnuv, že tento zákonný předpis předpokládá, že bylo zrušeno řízení. V případě, o nějž jde, bylo však rekursním soudem zrušeno jen usnesení okresního soudu v K. ze dne 24. července 1930 a nikoliv též řízení jemu předcházející, takže tu v úvahu nepřichází předpis § 51 c. ř. s., nýbrž ustanovení § 52 c. ř. s. a § 78 ex. ř. (Srovnej Neumannův komentář k c. ř. s., vyd. z r. 1927, str. 557). Bylo proto napadený výrok k rekursu soudce jím postiženého (viz rozhodnutí čís. 4973 sb. n. s.) zrušiti.
Citace:
Čís. 10304. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 686-686.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).