NPD documents search: Právník, 60 (1921) - Jsou-li návštěvníku restaurace odcizeny předměty jemu patřící, neručí za ně hostinský.

Strážník, který nemá nikomu co poroučeti.

(Zemský trestní soud v Praze.)

Chcete-li věděti jeho jméno i adresu, zeptejte se jen p. Kabrňáka, který se zodpovídal před senátem trestního soudu pro zločin veřejného násilí, jehož se dopustil násilným vztažením ruky na strážníka a urážkou slovní vůči téže osobě pronesenou.
Pan Kabrňák loučil se s loňským rokem a vítal příchod roku 1926 svým vlastním způsobem. Že by v této příčině byl p. Kabrňák nějak zvláště originelní — to zajisté by ani vám nechtěl tvrditi.
Oslava spočívala v podstatě v tom, že se dokonale opil a to střídavým požíváním rumu, piva, kořalky, likérů; účinky tyto za úče lem dokonalejší opilosti reduplicíroval kouřením. Jak se zjistilo, kouřil dokonce najednou a současné hned ze dvou viržinek. Což všechno by bylo arciť v pořádku a v rámci sylvestrovských zákonů.
Leč konec korunuje dílo — a ten právě pokazil jinak slibný alkoholový výkon p. Kabrňáka.
Podivuhodné jsou cesty alkoholu v těle a duchu lidském. Někdy rozpláče, jindy rozzuří svého ctitele a vyznavače.
Pan Kabrňák má málo sympatickou opici. Rozbije nač přijde, a zejména celistvost skla ho dráždí nesmírně. Tak tomu bylo i tehdy v útulných prostorách „U zelené mandle“.
Když střepiny rozbitých sklenic a táců dostoupily žádoucí výše, na níž dochází trpělivost i toho nejtrpělivějšího hostinského, zavolali strážníka.
Ale to byl právě psychologický omyl. Kdepak na p. Kabrňáka, když jest v ráži, strážníka! Uvítal ho řečí jadrnou, prohlásiv několikráte za sebou: „Podívejte se na toho kluka policajtskýho. To jest ten, který nemá nikomu co poroučet, protože to je ten největší zloděj v celé obci.“
Strážník, takto zbavený aktivní legitimace, p. Kabrňáka předvedl na strážnici, ale tam — ve vlastním království — dostal teprve co proto. Pan Kabrňák bušil jím o zem a obzvláště na jeho uši měl spadeno. Třel mu je o podlahu „vachcimry“ tak svědomitě, až mu je rozedřel do krve. Teprve, když půl vesnice přispěchalo napadenému na pomoc — podařilo se p. Kabrňáka uklidniti.
Žaloba spatřovala v těchto činech předně zločin násilného vztažení ruky na osobu vrchnostenskou, za druhé urážku osoby úřední. Ale dopadlo to dobře.
Obhájci podařilo se dokázati, že to nebyl p. Kabrňák, ale pan alkohol, který tehdy nadával strážníkovi a jeho stloukl.
A proto byl obžalovaný osvobozen a odsouzen jen pro přestupek sylvestrovské noci.
Předsedal vrch. r. Novotný, žaloval státní zástupce Dr. Andřejovič a obžalovaného úspěšně obhajoval Dr. Mellan.

Citace:

HAVLÍČEK, Josef. Le droit pénal et les formes de l’État. Pocta k sedmdesátým narozeninám univ. prof. dra Augusta Miřičky. Praha: Nákladem Československé společnosti pro právo trestní, 1933, s. 476-476.