Č. 6129.

Policejní právo trestní. — Ochrana nájemníků: Není nezákonné, odsoudí-li úřad obviněného pro přestupek § 20 zák. o ochraně nájemníků spáchaný v době platnosti tohoto zákona, teprve v době, kdy zák. č. 85/1923 již neplatí, jsa nahražen zákonem č. 85/ 1924.
(Nález ze dne 6. prosince 1926 č. 18945/25).
Věc: František V. v Praze proti zemské správě politické v Praze o přestupek § 20 zákona 85/23.
Výrok: Stížnosti se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nálezem polic. okr. komisaře v Praze VIII. ze 14. listopadu 1924 byl st-l uznán vinným přestupkem § 20 zák. o ochraně nájemníků z 26. dubna 1923 č. 85 Sb., jehož se dopustil tím, že za pronajatí bytu Jaroslavu A. vzal od něho úplatek 2000 K, a byl dle § 28 téhož zák. odsouzen k pokutě 500, event. k trestu vězení 5 dnů. Odvolání obviněného nebylo nař. rozhodnutím vyhověno, poněvadž skutková podstata uvedeného přestupku jest zjištěna seznáním stráže a konaným šetřením.
Stížnost vytýká nezákonnost z důvodu, že nález se opírá o zákon č. 85/23, ač zákon tento podle §§ 33 dne 30. dubna 1924 účinnosti pozbyl, a st-l byl tedy 14. listopadu 1924 odsouzen na základě zákona, který toho času již neplatil.
Nss o stížnosti uvážil toto:
Jest pravda, že zákon z 26. dubna 1923 č. 85 Sb., za jehož platnosti trestní čin nesporně byl spáchán, pozbyl platnosti 30. dubna 1924, takže v době 14. listopadu 1924, kdy nález první stolice byl vydán, platnosti neměl. Čin st-li za vinu kladený zůstal však trestným i po té, když zákon č. 85/23 pozbyl platnosti, ježto předpisy jeho §§ 20 a 28, jichž se trestní nález dovolává, byly doslovně pojaty do zák. z 25. dubna 1924 č. 85 Sb. Byl-li však ještě před tím, než zákon č. 85 z roku 1923 pozbyl platnosti, vydán zákon č. 85 z r. 1924, jenž nabyl působnosti bez jakéhokoli časového přerušení zároveň se zánikem platnosti zákona dřívějšího, nelze míti za to, že vydáním nového zákona staly se beztrestnými činy za platnosti dřívějšího zákona spáchané, ale nepotrestané, které oba zákony podrobují stejné trestní sankci.
Nemohl proto nss shledati nezákonnost v tom, že proti st-li byl vydán trestní nález již za platnosti zák. č. 85 z r. 1924 pro čin, jehož se dopustil v době, kdy ještě platil zák. č. 85 z r. 1923. Poněvadž pak stížnost v jiném směru proti nař. rozhodnutí námitek nevznáší, bylo ji zamítnouti jako bezdůvodnou.

Citace:

č. 6129. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 740-741.