Authors:
= Boh. adm., 7 (1925), sv. 1
PDF

Č. 4601.


Administrativní řízení: Může-li úřad opravný prostředek podaný nevykázaným zmocněncem odmítnouti? — Věta jako při Boh. 4600 adm.
(Nález ze dne 9. dubna 1925 č. 778.)
Věc: Josef P. v H. proti ministerstvu školství a národní osvěty o přípustnost rekursu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Vynesením předsednictva mor. zšr-y z 11. dubna 1924 bylo podle § 20 zák. z 27. listopadu 1905 č. 4 mor. z. z. ex 1906 nařízeno vyloučení st-lových dětí Cecilie a Františky P. z německé obecné školy v H. a přikázání těchto dítek příslušným školám českým.
Z tohoto rozhodnutí podal »za stěžovatele« advokát Dr. Osvald T. v Olomouci odvolání, podepsané jedině Drem T.; není k němu přiložen mocný list st-lův, a není v odvolání tvrzeno, že by tento mocný list byl podání připojen.
Žal. úřad nař. rozhodnutím odvolání zamítl jakožto nepřípustné z důvodu, že nebyla prokázána v daném případě legitimace k stížnosti.
Rozhoduje o stížnosti řídil se nss těmito úvahami: —1
  1. Důvody obdobně jako při Boh. 4600 adm.)
Citace:
č. 4355. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 279-281.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).