Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 2
PDF
— Čís. 7509 —

Čís. 7509.


Při výměře výživného pro manželku lze sice vzíti v úvahu i příjmy manželovy ze služebních cest, ale dlužno přihlížeti k tomu, že manžel musí hraditi z těchto příjmů hotové výlohy, spojené se služebními cestami a zvýšený náklad pobytu mimo služební místo, jakož i přihlížeti k tomu, že přídavek manžela (důstojníka) za odvelení po dobu návštěvy lyžařského kursu jest žalobcovým příjmem zcela mimořádným, nepravidelným, z něhož musel hraditi zvýšené výlohy pobytu v kursu.
(Rozh. ze dne 12. listopadu 1927, Rv I 1622/27.)
Žalobě manželky četnického kapitána proti jejímu manželi o placení výživného vyhověl procesní soud prvé stolice potud, že přiznal žalobkyni 1 000 Kč měsíčně. K odvolání žalovaného odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud k dovolání žalovaného snížil výživné na 800 Kč měsíčně.
Důvody:
Právem vytýká dovolatel nesprávné právní posouzení v otázce přiměřenosti výživného jeho majetkovým poměrům. Nižší soudy berou sice právem v úvahu i příjmy žalovaného ze služebních cest, ale nepřihlížejí dostatečně k tomu, že žalovaný z těchto příjmů musí hraditi hotové výlohy, spojené se služebními cestami a zvýšený náklad pobytu mimo služební místo, a dále nepřihlížejí k tomu, že přídavek za odvelení po dobu návštěvy lyžařského kursu je žalobcovým příjmem zcela mimořádným, nepravidelným, z něhož musel hraditi zvýšené výlohy pobytu v kursu. Přisouzeným výživným pro manželku a dítky nemá býti ohrožena úhrada vlastních nutných potřeb žalovaného, které jsou přiměřeny jeho služebnímu postavení. Jest v zájmu samých vyživovaných osob, by nebyly uvedeny v nepořádek majetkové poměry žalovaného a nepřiměřeným výživným nebyla ohrožována jeho existence. Uváží-li se tyto okolnosti a vezme-li se zřetel na stálý příjem žalovaného 2 823 Kč měsíčně, na zjištěný nestálý příjem ze služebních cest s ohledem na výlohy a zvýšené náklady pobytu mimo sídlo služební, dále na povinnost žalovaného k výživě dvou manželských dítek, shledává dovolací soud, že je přiměřené, by platil své manželce toliko 800 Kč výživného měsíčně.
Citace:
č. 7509. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 505-505.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).