Čís. 15303.Je-li nemanželská matka polskou státní příslušnicí, není tuzemský soud příslušným k vydání usnesení podle § 111 j. n. o přenesení poručenství na polský soud. Tuzemský soud se musí omeziti na postup podle čl. 10, odst. 2 smlouvy ze dne 6. března 1925 č. 5/26 Sb. z. a n. (Rozh. ze dne 17. června 1936, Nd II 50/36.) Nejvyšší soud rozhoduje podle 3. odst. § 111 j. n. o přenesení poručenství nad nezl. polskou státní příslušnicí na úřední soud v P. (Německo) uložil prvému soudu, by postupoval podle čl. 10, druhý odst. smlouvy mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 6. března 1925 čís. 5 Sb. n. s. z roku 1926. Důvody: Podle článku 10, odstavec 1 smlouvy mezi Československou republikou a republikou Polskou ze dne 6. března 1925 čís. 5 Sb. z. a n. z roku 1926 přísluší úřadům každé ze smluvních stran poručenská (opatrovnická) péče o osobu a veškeré jmění vlastních příslušníků. Podle43* odstavce 2 čl. 10, nastane-li potřeba zahájiti poručenství (opatrovnictví) nad příslušníkem jedné strany smluvní, který nebo kterého jmění nachází se na území jedné neb druhé strany, úřady této strany omezíce se samy toliko na bezodkladná opatření poručenská učiní o tom příslušnému úřadu neprodleně sdělení a příslušný úřad státu, jehož občanem jest poručenec, může podle odstavce 3 čl. 10 zmíněné smlouvy opatření to zrušiti, a je-li to v zájmu poručencově, celé poručenství (opatrovnictví) nebo jednotlivá opatření poručenská (opatrovnická), ať již ohledně osoby, ať již ohledně jmění, přenésti s jejich souhlasem na úřady druhé strany podle platných tam předpisů, kterážto rozhodnutí budou podle odstavce 4 čl. 10 smlouvy uznána na území strany druhé. Nemanželská matka Marie S. jest polskou příslušnicí a tudíž i její nemanželské nezletilé dítě Marie S. Nebyl proto tuzemský okresní soud vůbec příslušný k vydání usnesení podle § 111 j. n. o přenesení poručenské věci nezletilé Marie S. na úřední soud v P.