NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 1

Č. 6556.

Závadné názvy a památky: I. Zasedací síň obecního zastupitelstva jest místností veřejnou ve smyslu § 26 zák. č. 50/1923. — II. Zobrazení býv. státního znaku rakouského a býv. císařské koruny rak. jest památkou rázu protistátního podle cit předpisu.
(Nález ze dne 16. května 1927 č. 10333).
Věc: Josef A. H. v Ú. proti ministerstvu vnitra o odstranění závadného štítu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím zamítnuto bylo v cestě instanční odvolání st-lovo z výměru osp-é v L. ze 14. dubna 1924, jímž byl st-l jako starosta města Ú. upozorněn, že dle oznámení nachází se dosud v zasedací síni radnice, tedy na místě veřejně přístupném štít, t. zv. »Wehrschild« s rak. orlem ve štítě a s rak. korunou na meči, a uloženo mu proto jako starostovi obce dle § 26 zák. z 19. března 1923 č. 50 Sb., aby celý tento štít do 14 dnů z veř. neb veřejně viditelných míst dal odstraniti.
O stížnosti jmenovaným starostou do rozhodnutí toho podané uvážil nss toto: — — —
Bezdůvodnou jest námitka, že skutková podstata § 26 zák. č. 50/1923 není dána proto, že jde o pouhou památku na padlé občany Ú. a prostředek k opatření podpor pro vdovy a siroty po padlých vojínech. Neboť zobrazení býv. státního znaku rak. a býv. rak. koruny císařské dlužno s hlediska státu čsl. považovati vždy za památku rázu protistátního, jejíž odstranění náleží pol. úřadu dle cit. zák. ustanovení naříditi bez ohledu na to, k jakému účelu a z jakých motivů zobrazení to bylo původně zhotoveno.
Pokud jde o námitku, že místnost, kde štít byl zavěšen, není veřejnou místností ve smyslu cit. zák. ustanovení, stačí poukázati na to, co st-l sám doznává, že totiž v místnosti té konají se zasedání měst. zastupitelstva. Poněvadž však sezení ta dle § 49 ob. zříz. česk. jsou zpravidla veřejná, t. j. veřejně přístupná, jest tím dán předpoklad, jak jej uvádí § 26 bod 1. odst. 4 cit. zák. — — —

Citace:

č. 6556. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 853-854.