Čís. 14763.

Vedlejší intervenient, jenž nevstoupil se svolením stran v právní rozepři jako strana, nemůže brániti hlavní straně, aby vzala žalobu zpět.
(Rozh. ze dne 5. prosince 1935, R II 509/35.)
Vedlejší intervenient Josef R. navrhl, by byl proti žalované vynesen rozsudek pro zmeškání proto, že nepodala žalobní odpověď. Svůj návrh opodstatnil tím, že zažalovanou pohledávku zabavil a má tedy podle § 19 c. ř. s. právo žádati, jak navrhuje. Žaloba byla však bez přivolení žalované vzata zpět a podle názoru vedlejšího intervenienta bez jeho souhlasu neprávem. Prvý soud návrh odmítl, rekursní soud uložil prvému soudu nové jednání a rozhodnutí.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Josef R. založil svou vedlejší intervenci na tom, že pohledávka žalobcova byla pro jeho pohledávku 3152 Kč s přísl. zabavena a mu k vybrání přikázána. Ježto však vedlejší intervenient nevstoupil se svolením sporných stran v právní rozepři jako strana (§ 19 (2) c. ř. s.), a ježto i shora uvedené zabavení nastalo až po podání žaloby hlavní strany, nezměnilo se zabavením, pokud se týče přikázáním pohledávky k vybrání nic na postavení žalobce jakožto hlavní strany a pána rozepře (§ 234 c. ř. s.) a byl proto žalobce oprávněn vzíti žalobu zpět a Josef R. jako vedlejší intervenient nemůže tomu brániti (§ 19 (1) c. ř. s.). Řešiti otázku, zda a jaké následky má zpětvzetí žaloby na nároky Josefa R., příslušící mu vzhledem na shora zmíněné zabavení a přikázání k vybrání pohledávky žalobcovy, v daném případě netřeba.

Citace:

č. 14763. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 905-905.