Čís. 1867.
Ustanovení § 331 ex. ř. jest použíti i při exekuci na podniky ve smyslu § 341 a násl. ex. ř.
(Rozh. ze dne 26. září 1922, R I 1164/22.)
Soud prvé stolice povolil vymáhajícímu věřiteli pro peněžitou pohledávku exekuci vnucenou správou papírny dlužníků. Rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Exekuce podle §§ 330, 345 ex. ř. vyžaduje: 1. aby právo, o které jde, bylo dle § 331 ex. ř. zabaveno, a na povinného vydán byl příkaz dle § 331 ex. ř. 2. Zpeněžení, jímž dle § 341 ex. ř. jest také vnucená správa, má dle § 331 odstavec druhý ex. ř. předcházeti výslech účastníků, tam uvedených. Soud prvé stolice těchto předpisů nedbal. Povolil bez výslechu (§ 331 odstavec druhý) a bez zabavení přímo vnucenou správu do konce samostatně, ač o vnucené správě na továrenské podniky dle § 334 odstavec druhý ex. ř. platí předpis § 103 odst. druhý ex. ř. Je tedy povolení zmatečné, vnucená správa práv, dosud nezabavených, neměla býti povolována, nýbrž měl býti návrh zamítnut.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze přiznati oprávnění. Exekuci na živnostenské podniky, tovární závody, provozování obchodů a podobné hospodářské podniky (§ 341 ex. ř.) dlužno zahájiti příkazem podle § 331 ex. ř. § 331 ex. ř. má nadpis »Zabavení«. Označuje v nadpisu 4. oddílu uvedená jiná práva majetková jako »majetková práva dlužníkova, jež nenáležejí k pohledávkám« a ustanovuje, že soud povolaný exekuci povoliti, má za účelem exekuce na tato majetková práva k návrhu vymáhajícího věřitele dáti dlužníkovi příkaz, aby se zdržel každého nakládání s oním právem (zabavení). Pak následují §§ 332—340 s nadpisem »Zpeněžení«, §§ 341 až 344 s nadpisem zvláštní ustanovení o exekuci na živnostenské podniky, závody tovární atd. a konečně § 345 s nadpisem »Rekurs«. Z tohoto uspořádání vyplývá, že § 331 ex. ř. se vztahuje na všecky ve 4. oddělení obsažené exekuční předměty, tedy také na živnostenské podniky, jmenované v §§ 341—344. Také znění § 341 ex. ř. »na živnostenské podniky ... může exekuce vedena býti k návrhu vnucenou správou (§ 334) nebo propachtováním (§ 340)« připouští pouze výklad, že §§ 341 a násl. ex. ř. jsou pouze zvláštními předpisy o zpeněžení podniků, spadajících mezi práva v odd. 4. zmíněná, takže § 331 ex. ř. dlužno použíti i na exekuci na podniky. Vzhledem k tomu dlužno odmítnouti jako nesprávný náhled dovolacího rekursu, jenž chce vyloučiti použití § 331 ex ř. při exekučních objektech, v § 341 ex ř. zmíněných. Právem tedy soud rekursní povolení vnucené správy papírny dlužníků zrušil a návrhy exekuční zamítl, poněvadž v usnesení prvního soudu není obsažen příkaz dlužníkům, v § 331 ex. ř. žádaný, který ani v případech nutných, na něž dovolací rekurs poukazuje, nesmí býti vynechán.