NPD documents search: Váž. civ., 18 (1936)

Čís. 15714.

Ustanovením odst. 3 čl. I zák. č. 25/1934 Sb. z. a n. neboly dotknuté úmluvy, ktoré znejú na koruny československé, vyjadrené určitým obsahom zlata (t. zv. zlaté doložky smluvné). 1
(Rozh. z 10. decembra 1936, Rv III 288/36.)
V kúpopredajnej smluve zo dňa 5. apríla 1932, ktorou žalobkyňa predala žalovanému svoje nehmuteľnosti, bolo ujednané, že kúpna cena činí 38000 čsl. korún á 44,58 mgr rýdzeho zlata, resp. toľký počet menových jednotiek, koľko sa v čase platenia bude svojou hodnotou rovnať množstvu 38000X44,85 mgr = 1 kg 694 gr 40 mgr rýdzeho zlata, a že je táto kúpna cena splatná po trojmesačnej výpovedi, prípustnej kedykoľvek po 1. októbri 1933. Žalobkyňa kúpnu cenu vypovedala ku dňu 20. januára 1936 a vzhľadom na sníženie zlatého obsahu čsl. koruny zákonom č. 25/1934 Sb. z. a n. domáhala sa žalobou titulom kúpnej ceny prisúdenia 45600 Kč.
Súd I. stolice prisúdil žalobkyni len 38000 Kč, odvolací súd jeho rozsudok zmenil a priznal žalobkyni nárok na kúpnu cenu 45600 Kč.
Najvyšší súd dovolaciu žíadosť žalovaného zamietol.
Dôvody:
Spor o to, či sa zlatá doložka, v kúpopredajnej smluve zo dňa 5. apríla 1932 docela výrazne ujednaná, stala bezpredmetnou ustanovením čl. I, odst. 3 zákona čís. 25/1934 Sb. z. a n., nemožno teraz — po vydaní nového devalvačného zákona čís. 262/1936 Sb. z. a n., obsahujúceho v § 1, odst. 5 ustanovenie rovnako štylizované — riešiť ináč ako záporne, lebo však podľa dôvodovej zprávy k vládnemu návrhu nového zákona (tisk č. 633 poslaneckej snemovne) týmto ustanovením »nejsou dotčeny úmluvy ať tuzemské čí mezinárodní, jež znějí na koruny československé, vyjádřené určitým obsahem zlata«. Popri tomto stanovisku samého zákonodárců nemôže už text zákona vykládaný byť spôsobom opačným (srv. Úr. sb. č. 2427 resp. Sb. n. s. č. 14920) a je preto rozhodnutie napadnutého rozsudku po tejto stránke správne, a dovolacia žiadosť žalovaného bezzákladná, t. j. kúpna cena sporných nehnuteľností nečiní len 38000 Kč, ale — keď sa k nej v smysle smluvy prirazí 20% tejto sumy v rámci devalvácie podľa zákona č. 25/1934 Sb. z. a n. — úhrnom zažalovaných 45600 Kč.

V tomže smysle: Sb. n. s. č. 15638.Opačne: Úr. sb. č. 2427 (Sb. n. s. č. 14920).

Citace:

Čís. 15714.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1241-1241.