Čís. 14468.

Ustanovení čl. II odst. 2 (2) zák. ze dne 11. prosince 1934 čís. 251 Sb. z. a n. o vyloučení dalších opravných prostředků proti rozhodnutím druhé stolice platí též, jde-li o poznámku hypotekární žaloby.
(Rozh. ze dne 21. června 1935, R II 285/35.)
Žalobce domáhá se zaplacení náhrady za neposkytnuté dávky výměnkářské knihovně zajištěné na nemovitostech žalované, a učinil návrh na poznamenání této žaloby. První soud tomuto návrhu vyhověl. Rekursní soud návrh na poznámku této žaloby zamítl. Důvody: Právo výměny je pro nemovitost reálním břemenem a nelze se tudíž dovolávati obdoby předpisů § 59 knih. zák. o poznamenání žaloby hypotekární. Znění § 20 lit. b) knih. zák. o přípustnosti poznámek k založení určitých právních účinků dle předpisů c. ř. s. jest obmezeno vzhledem k § 73 knih. zák. na případy uvedené v §§ 59, 61 až 72 knih. zák. (sb. n. s. čís. 1050).
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Jak odůvodnil tento soud v rozhodnutí čís. 12670 sb. n. s., záleží podstata poznámky hypotekární žaloby v zajištění práva knihovního věřitele žalobou uplatněného, což jest i podstatou zatímních opatření upravených v § 378 a násl. ex. ř. Jest proto poznámku hypotekární žaloby posuzovati se zřetelem k článku I. odst. 2 uvoz. zák. k ex. ř. podle ustanovení § 378 ex. ř. Podle tohoto zákonného ustanovení platí pak se zřetelem k § 65 ex. ř. také osmidenní lhůta rekursní týkající se povolení poznámky hypotekární žaloby, a platí i ustanovení čl. II. odst. 2 (2) zák. ze dne 11. prosince 1934 č. 251 sb. z. a n. o vyloučení dalších opravných prostředků proti rozhodnutím soudů druhé stolice.

Citace:

Čís. 14468.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 524-524.