Čís. 14843.

K § 213 ex. ř.
Vymáhající věřitel, jemuž byla přikázána k vybrání hyperocha nejvyššího podání za vydraženou nemovitost povinnému připadlá, jest oprávněn k podání odporu při rozvrhovém roku v mezích práva povinného k odporu a k rekursu do rozvrhového usnesení.
(Rozh. ze dne 3. ledna 1936, R II 582/35.)
Vymáhajícímu věřiteli byla povolena proti povinnému exekuce zabavením a přikázáním k vybrání pohledávka, kterou má povinný v exekuční věci jako hyperochu z vydražené nemovitosti proti okresnímu soudu ve S. Odporu tohoto vymáhajícího věřitele vznesenému při rozvrhu nejvyššího podání do přikázání této hyperochy Záložně v S. Prvý soud nevyhověl. Rekursní soud odmítl jeho rekurs do tohoto usnesení.
Nejvyšší soud uložil rekursnímu soudu nové rozhodnutí.
Důvody:
Rekursní soud odpírá stěžovateli právo rekursu proti rozvrhovému usnesení, poněvadž mu nepřísluší na vydražené nemovitosti věcné právo, takže neměl býti ani k rozvrhovému roku předvolán a neměl práva vznášeti při něm odpor. Avšak usnesením okresního soudu ve S. byla stěžovateli k vydobytí vykonatelné pohledávky per 486 Kč 10 h s přisl. přikázána k vybrání pohledávka 1000 Kč, kterou má povinný v exekuční věci proti okresnímu soudu ve S. jako hyperochu z vydražené nemovitosti. Přikázáním tím bylo odňato povinnému právo, aby bez svolení stěžovatelova dobýval jí do výše přikázání, a dáno bylo stěžovateli soudem zmocnění, aby přikázanou pohledávku do této výše vymáhal. Tím pozbyl dlužník legitimace k vymáhání pohledávky do této výše, a přešlo právo to v tomto rozsahu na stěžovatele. Byl proto tento správně prvním soudem obeslán k rozvrhovému roku, byl oprávněn v rozsahu přikázání jednati při tomto roku a vznésti v mezích své legitimace odpor (§ 213 ex. ř.). Proto nelze mu ani podle § 234 ex. ř. odepříti oprávnění podati rekurs proti rozvrhovému usnesení.

Citace:

Č. 14843. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 40-41.