NPD documents search: Váž. civ., 6 (1924), sv. 1

Čís. 15692.

Zmatečnost exekučního řízení, opomine-li soud doručiti ministerstvu sociální péče do rukou finanční prokuratury usnesení o povolení exekuce nuceným zřízením zástavního práva na nemovitosti zatížené zá- kazem zcizení a zatížení ve prospěch Československého státu (správy (sociální péče) podle § 60 vlád. nař. o stavebním ruchu čís. 191/21 Sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 28. prosince 1936, R I 1041/36.)
Prvý soud povolil vymáhající věřitelce k vydobytí dávek sociálního pojištění proti povinné straně exekuci nuceným zřízením práva zástavního na nemovitostech povinné náležejících a zatížených zákazem zcizení a zatížení ve prospěch Československého státu podle § 60 vlád. nař. čís. 191/21 Sb. z. a n. Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Prvý soud při povolování exekuce nevzal zřetel na omezení vlastnického práva zákazem zcizení a zatížení ve prospěch Československého státu (správy sociální péče) po dobu, dokud státem zaručená zápůjčka Občanské záložny nebude umořena. Tento zákaz platí i proti třetím osobám a i při exekučním zatížení. Dům jest zařízen výlučně k účelům obytným a neslouží provozování výdělečného podniku, ježto jen v tomto případě by příspěvky k úrazovému pojištění dělnickému požívaly podle § 216, čís. 2 ex. ř. přednostního práva jako daň výdělková. Byla proto uvedená exekuce povolena neprávem, ježto uvedená zápůjčka nebyla dosud umořena.
Nejvyšší soud zrušil usnesení rekursního soudu pro zmatečnost a uložil mu, aby usnesení prvního soudu bylo doručeno také ministerstvu sociální péče do rukou finanční prokuratury v P. a by teprve po uplynutí lhůty rekursní po případě po podání rekursu ministerstvem sociální péče, zastoupeným finanční prokuraturou, o rekursu strany povinné po případě též o rekursu ministerstva sociální péče znovu rozhodl.
Důvody:
Ani usnesení prvního soudu, kterým byla exekuce povolena, ani usnesení soudu rekursního nebyla doručena ministerstvu sociální péče, jež zastupuje finanční prokuratura v P., ač mu doručeno býti mělo, ježto na nemovitostech, na něž se vede exekuce nuceným zřízením práva zástavního, vázne podle knihovního lustra zákaz zcizení a zatížení ve prospěch Československého státu (správy sociální péče) podle § 60 vládního nařízení o stavebním ruchu ze dne 21. května 1921 čís. 191 Sb. z. a n. (§§ 88 ex. ř. a § 123 čís. 1 knih. zákona). Opominutím tohoto doručení ministerstvu sociální péče, jehož zájmy jsou povolením exekuce především a přímo dotčeny, byla mu odňata možnost před soudem v této věci jednati a jde tedy o zmatečnost podle § 477 čís. 4 c. ř. s., k níž jest přihlížeti z povinnosti úřední.

Citace:

Čís. 15692.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1208-1209.