Čís. 9139.

Zákon o nekalé soutěži ze dne 15. července 1927, čís. 111 sb. z. a n. Nejen zdržovací žalobu, nýbrž i návrh na povolení prozatímního opatření k zajištění zdržovacího nároku může podati každý soutěžitel. K povolení prozatímního opatření zákazem uveřejňování určitých insertů postačuje již možnost, že čtenářům těchto insertů jest z nich patrno, že údaje insertů se týkají ohrožené strany.
(Rozh. ze dne 30. srpna 1929, R I 496/29.) V řízení o zdržovací žalobě podle zákona o nekalé soutěži navrhla žalující firma povolení prozatímního opatření zákazem odpůrci uveřejňovati určité údaje o žalující firmě. Soud prvé stolice zamítl návrh na povolení prozatímního opatření, rekursní soud prozatímní opatření povolil a uvedl ke konci důvodů: Opětující se inseráty žalované strany s tvrzenými nepravdivými údaji přinášejí obecenstvu nesprávné informace o výrobcích strany žalující a ohrožují tím jejich odbyt mezi jejími odběrateli, jak si na to tito a obchodní zástupci žalující firmy stěžují. Jest tudíž nebezpečí, že by žalovaná firma bez povolení žádaného prozatímného opatření v tomto nekalém soutěžení mohla pokračovati a že by takovým závadným imserováním straně žalující za sporu způsobena býti mohla škoda nenahraditelná (§ 381 druhý odstavec ex. ř.). Tvrzení žaloby a obsah listinných dokladů připouštějí možnost, že bude žalobní prosbě zcela nebo z části vyhověno, a již tato možnost stačí k osvědčení nároku, vymáhaného žalobou.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu a uvedl ke konci
důvodů:
Zbývá vyříditi výtku, že pozastavené inserty byly jen obecnými anoncemi bez označení jiných firem a že údaje nebyly nikde uvedeny v souvislosti se žalující firmou. Podle § 15 zákona o nekalé soutěži může zdržovací žalobu, tudíž i návrh na prozatímně opatření podati každý soutěžitel. Že žalující firma jest soutěžitelem podle § 46 uved. zák., o tom není pochybnosti ani po skutkové stránce. Přiloženými inserty jest dále osvědčeno, že inserty, jichž se týká napadené usnesení, byly uveřejněny v době anebo krátce po době, v níž byly uveřejněny inserty, v nichž žalující firma jest jmenována výslovně. Není proto vyloučena možnost, jež podle rozhodnutí čís. 8193 sb. n. s. postačuje k povolení prozatímního opatření, že čtenářům insertů, jichž se týká napadené usnesení, bylo z oněch insertů známo, že údaje ty se týkají žalující firmy.

Citace:

č. 9139. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 169-170.