Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 2
PDF

Čís. 4127.


Pachtýři podniku ve vnucené správě nepřísluší stížnost do usnesení, jímž zamítnuta byla jeho žádost o slevu z pachtovného.
(Rozh. ze dne 9. září 1924, R I 734/24.)
Cihlářský podnik ve vnucené správě byl propachtován se schválením exekučního soudu pachtýři za roční nájemné 20 000 Kč. Usnesením exekučního soudu ze dne 18. června 1924 byla k žádosti pachtýře povolena sleva z pachtovného za rok 1924 o 5 000 Kč na 15 000 Kč. Rekursní soud k rekursům dalšího vymáhajícího věřitele a dlužníka změnil usnesení exekučního soudu a zamítl žádost o slevu z pachtovného.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs pachtýře.
Důvody:
Dovolací rekurs pachtýře jest nepřípustným, poněvadž stěžovatel není súčastněn na exekučním řízení а k rekursu tedy není oprávněn. Do- mnívá-li se stěžovatel, že má nárok na snížení pachtovného podle předpisů občanského zákonníka, najmě podle §ů 1104 a 1105, jak v dovolacím rekursu tvrdí, je mu zůstaveno, by tento svůj domnělý nárok uplatňoval pořadem práva.
Citace:
č. 4127. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 206-207.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).