NPD documents search: Boh. adm., 7 (1925), sv. 2

Č. 5185.

Státní zaměstnanci. — Školství: * Předpis o zápočtu asistentské služby do postupu podle § 5 zákona z 8. dubna 1919 č. 198 Sb. vztahuje se pouze na asistenty, kteří byli ustanoveni podle § 1 min. nař. z 1. ledna 1897 č. 9 ř. z.
(Nález ze dne 7. prosince 1925 č. 18541).
Věc: Dalibor H. v P. proti ministerstvu financí o propočítání služební doby.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Zem. fin. řed. v Praze nevyhovělo výměrem z 2. září 1924 žádosti st-lově o započtení asistentské služby na vysoké škole báňské v Příbrami, poněvadž služba asistentů s neúplnou kvalifikací dle §§ 1 a 5 zák. z 8. dubna 1919 č. 198 Sb. jest započítatelná pouze do pense, nikoli však do postupu. Nař. rozhodnutím nevyhověl žal. úřad v dohodě s min. vnitra odvolání st-le z uvedeného výměru, podanému vzhledem k ustanovení §§ 2 a 5 zákona č. 198/1919, poněvadž byl ustanoven vysokoškolským asistentem podle § 2 min. nař. č. 9 ř. z. z r. 1897.
O stížnosti, vytýkající tomuto rozhodnutí nezákonnost, uvážil nss takto:
St-l namítá, že ustanovení § 1 lit. c) min. nař. č. 9 ř. z. z r. 1897 se na něho jako geometra nevztahuje, poněvadž podle studijního řádu vysoké školy technické není pro geometra předepsána druhá státní zkouška, a soudí, že jako geometr-asistent měl plnou kvalifikaci, které nabyl tím, že vykonal s prospěchem jedinou pro geometry předepsanou odbornou státní zkoušku, a přísluší mu proto nárok na započtení doby asistentské nejen do pense, nýbrž i do postupu. Tento názor nemá opory v zákoně.
Podle § 5 zák. z 8. dubna 1919 č. 198 Sb. započítá se asistentům a konstruktérům, kteří přestupují do jiné služby státní, služební doba na vysoké škole od nabytí plné kvalifikace plně do postupu a pense, Odpověď na spornou otázku, co dlužno rozuměti plnou resp. neúplnou kvalifikací, se podává z §§ 1 a 2 zákona, z nichž je zřejmo, že asistenty a konstruktéry vysokoškolskými s plnou kvalifikací rozumět lze jedině ty, kdo byli ustanoveni podle § 1 min. nař. z 1. ledna 1897 č. 9 ř. z., prokázavše, že vykonali druhou státní zkoušku pro tu kterou vysokou školu předepsanou, kdežto za asistenty nemající kvalifikace dlužno pokládati ty, kdo byli ustanoveni asistenty výpomocnč podle § 2 uvedeného nařízení.
Ze správních spisů je patrno, a st-l také přiznává ve stížnosti, že byl ustanoven asistentem vysokoškolským podle § 2 min. nař. z 1. ledna 1897 č. 9 ř. z., maje pouze státní zkoušku pro geometry jedině předepsanou. Není-li tudíž sporu, že st-l působil na vysoké škole báňské v Příbrami, pro kterou jsou min. vyhláškou z 2. srpna 1904 č. 85 ř. z. předepsány v § 18 dvě státní zkoušky, jako výpomocný asistent podle § 2 cit. min. nař., nemaje plné kvalifikace, postupoval žal. úřad ve shodě se zákonem, nezapočetl-li mu do postupu dobu, po kterou působil na této vysoké škole jako asistent s neúplnou kvalifikací.

Citace:

Č. 5185. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 636-637.