Hlas sexuální menšiny (Organ zum Schutz der sexuellen Minderheiten). Počátkem tohoto roku počal vycházeti pod tímto názvem čtrnáctideník, který si vzal za úkol osvětliti s různých. hledisek problém stejnopohlavní lásky, aby vtiskl veřejnosti názor, že stejnopohlavní láska není neřestí ani zločinností, nýbrž vrozeným založením pohlavního cítění, které se ve značné míře odchyluje od založení normálního. Hlavním cílem tohoto časopisu jest poukázati na nutnost reformy §§ 129 tr. z. rak. a 241 tr. z. uh., resp. usilovati vůbec o jejich zrušení.
Zde se naskytá otázka, zdali se má smilstvo mezi osobami téhož pohlaví vůbec trestati. Na tuto otázku odpověděl II. sjezd československých právníků, konaný r. 1925 v Brně, vysloviv se pouze pro omezení trestnosti homosexuálních činů a shodné stanovisko s ním zaujala i přípravná osnova trestního zákona z r. 1926. Podle naší osnovy je stejně trestné smilstvo mezi osobami různého a osobami téhož pohlaví a stejně je tomu i v platných zákonech mnoha jiných států. Než nelze přehlížeti, že některá zákonodárství, jako na př. románská, homosexualitu vůbec netrestají, nebo zase jiná zákonodárství (tak Norsko a Německo) trestají jenom smilstvo mezi muži a pod. Není nezajímavo sledovati důvody, které v různých zákonodárstvích mluví pro a proti trestnosti homosexuality. A právě z nich je patrno, že jak mezi právníky tak· mezi lékaři a psychiatry není jednotnosti v nazírání na tuto otázkt. Podle obecného přesvědčení je smilstvo mezi osobami téhož pohlaví čin mravně zavržitelný, než tento moment je příliš lichý, aby se jím zákonodárce řídil. Zákonodárce musí zde zkoumati stejně jako u jiných činů, které zvláštní zájmy toho vyžadují, aby takové činy byly trestně stíhány a jaký trest by měl býti na ně stanoven. Náš zákonodárce při zdělávání osnovy řídil se přesvědčením, že rozšíření homosexuality, již pokládá beze sporu za neřest, by znamenalo značné sociální nebezpečí a proto upravuje příslušné zákonné skutkové podstaty v hlavě jednající o trestných činech proti mravnosti tak, aby zasahovaly také činy homosexuální.
A tu béře na sebe zmíněný časopis úkol velmi těžký, usiluje-li v době, kdy jedná se o reformu československého trestního zákona, aby činy homosexuální nebyly pokládány za trestné, k nimž až doposud platné právo i přípravná osnova zaujímá stanovisko dosti přísné. Bude-li chtíti přesvědčiti našeho zákonodárce o tom, že zájmy, které hájí, jsou zájmy všeobecně uznávané vědou a kulturními státy a že tudíž do nového československého trestního zákona se nehodí norma, která by trestala činy homosexuální, bude musiti snésti do svého časopisu skutečně takový odborný a přesvědčivý materiál, který by zákonodárce uznal za vhodilo vzíti za základ při řešení problému homosexuality u nás. Doposud vyšlo 14 čísel tohoto časopisu, jejichž obsah však po stránce právní valně neuspokojuje až na nepatrnou výjimku, t. j. vývody Dra Čeřovského, jež jsou však buď otiskem nebo parafrasi jeho referátu o této otázce na II. právnickém sjezdu. —r.