Čís. 14406.

Keď bolo predateľovi dané povolenie k vyrúbaniu dreva, predaného na pni, v rozsahu nepomerne menšom než bolo v smluve predpokládané, môže kupiteľ odstúpiť od smluvy pre dodatočne nastalú nemožnosť plnenia.
(Rozh. z 28. V. 1935, Rv IV 643/33.)
Podľa tvrdenia žaloby kúpil žalobník od žalovaných drevo na pni a dal závdavok 6000 Kč; poneváč žalovaní smluvu nesplnili domáhal sa medzi iným vrátenia tohoto závdavku.
Oba nižšie súdy žalobu zamietly, Najvyšší súd žalobe dotyčné vrátenia tohoto závdavku vyhoveľ z týchto dôvodov:
Nesporné je:
1. že smluvou z 3. mája 1929 předali žalovaní žalobníkovi všetky buky, vhodné na výrobu pražcov, ktoré sú v lese žalovaných na ploche asi 65 kat. jutár a že pri uzavrení smluvy vyplatil žalobník žalovaným závdavok 6000 Kč.
2. že okresný úrad povolil rúbanie iba prebierkou na ploché 1,06 kat. jutra, ktoré povolenie na žiadosť žalovaných zmenil tak, že povolil na lesnej ploche 3,2 kat. jutár vybrať 1/3 stromov, pri čom zo získaného dreva môže byť 100 m3 užitkového dreva.
3. že z dreva získaného na ploché, na ktorej bolo rúbanie povolené, mohlo sa vyrobiť 500—600 kusov pražcov,
4. že vymanipulovanie dreva podľa smluvy mal si obstarať žalobník vlastným nákladom.
Podľa srovnalej, spornou smluvou vyslovenej vôle strán bolo podstatnou náležitosťou smluvy, že žalobník bude môcť vyrúbať na ploche 65 kat. jutár vyrastlé buky, vhodné na zhotovenie pražcov. Nie je preto povinný žalobník zotrvať na smluve, keď má možnosť vyrúbať také buky len na malej časti smluvou určenej plochy a môže tak získať drevo na vyrobenie iba malej časti množstva pražcov, ktoré bolo predpokládané pri uzavrení smluvy a muselo mať podstatný vliv na odhodlanie žalobníka uzavreť spornú kúpu pri cenách smluvou stanovených.
Mylný je preto právny názor odvolacieho súdu, že žalobník protiprávné odstúpil od smluvy.
Keď však žalobník právom odopiera zotrvať na smluve, ktorú žalovaní nemôžu splniť bez svojej viny, nastáva podľa platného práva in integrum restitutio, a musia žalovaní vrátiť žalobníkovi sumu, ktorú im na kúpnu cenu vopred vyplatil.
Na tomto základe bolo treba vyhoveť dovolacej žiadosti žalobníka a prisúdiť mu závdavok 6000 Kč.

Citace:

č. 14406. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1031-1031.